CONEIDI

2009-12-16T10:24:00.000-08:00

ATKB organisa encuentro entre mujeres turcas y del mundo interesadas en las nuevas leyes que favorecen a la mujer en Venezuela

Fuente: RNV

20 de noviembre de 2008 - Amsterdam

El movimiento de mujeres de nacionalidad turca radicadas en el Reino de los Países Bajos, ATKB, llevó a cabo esta semana en Ámsterdam un encuentro con representantes del Círculo Bolivariano de Holanda con el fin de conocer a fondo los mecanismos que la Revolución ha desarrollado para permitir que las ciudadanas de nuestro país tengan acceso igualitario, no sólo a los beneficios sociales, sino también a las fuentes de trabajo e inclusive a la oportunidad de ocupar cargos ejecutivos de relevancia, dentro y fuera del sector oficial.

Las organizadoras del encuentro se mostraron sorprendidas por el hecho de que cuatro de los cinco poderes que componen el Estado Venezolano estén presididos por damas. “Es una verdadera proeza la que han alcanzado las mujeres venezolanas, quienes no sólo han tenido acceso a los derechos que les eran negados hasta hace poco, sino que además, han logrado que esto quede plasmado como Ley y hasta en la propia Constitución Nacional”.

Las nacionales turcas, de las cuales muchas tienen una y hasta más de dos décadas viviendo fuera de su país natal, expusieron que se fueron interesando en el fenómeno femenino venezolano en la medida que fueron enterándose -pese al bloqueo mediático internacional- del protagonismo que la mujer de nuestro país iba ocupando espacios en la palestra pública nacional y especialmente dentro del propio gobierno. “No estoy segura que haya otro país en el que la participación de la mujer, por medida igual con respecto al hombre, este obligada legalmente.”

Al evento asistieron representantes de varias organizaciones no gubernamentales, fundaciones y movimientos de activismo político, social y cultural de Europa. Temas como el reconocimiento del aporte económico de la ama de casa; el aumento de la participación femenina en la Asamblea Nacional; la aparición del Banco de la Mujer; la consolidación del Ministerio para Asuntos de la Mujer y la correlación 60-40 a favor de la participación de la mujer con respecto al hombre en el Gobierno Nacional, fueron los principales temas tratados.

Martha Balboa (chilena), Manuel Gutiérrez (venezolano), miembros del Bolivariaanse Kring Nederland, Adriana Criscuolo (venezolana) y Tabita Vide (Belga que vivió un tiempo en Venezuela), de la ONG venezolana CONEIDI afirmaron que las damas turcas en Holanda están interesadas en entablar comunicación con el Ministerio para Asuntos de la Mujer en Venezuela, con el fin de conocer los mecanismos a través de los cuales poder iniciar una jornada de solicitud de reivindicaciones para el género en cuestión ante las instancias correspondientes de la Unión Europea y sus respectivos países.

2009-12-08T10:31:00.000-08:00

Entrevista con Amelia Falcón, Alcaldesa Bolivariana del Municipio Sucre, Edo. Bolívar

Redacción: CONEIDI

El día jueves 7 de mayo del 2009 CONEIDI visitó el despacho de la Alcaldesa Amelia Falcón y su equipo en la Alcaldía de Maripa, la capital del Municipio Sucre, Estado Bolívar, que está comprendido por cinco parroquias (Moitaco, Las Majadas, Guarataro, Aripao y Maripa) cuyas fortalezas consisten en el sector agropecuario y turístico ya que está dotada de la mayor parte de la de Reserva Forestal El Caura, una fuente de un abanico de especies de fauna y flora.

Por medio de esta entrevista queremos reflejar las metas de la recién elegida alcaldesa de dicho municipio, Amelia Falcón.

- ¿Nos podría contar un poco sobre cuál ha sido su trayectoria antes de llegar a ser alcaldesa y cuál ha sido su motivación para postular y ejecutar dicha función?
Mi trayectoria política se inició en el año 1998-1999 con ese gran líder, ese gran hombre de la revolución venezolana que es nuestro presidente Hugo Rafael Chávez Frías. Hemos tenido una lucha de diez años a través de muchísimas elecciones que se han realizado a la fecha en las cuales nosotros hemos participado, yo personalmente como jefa del comando de campaña del presidente, siendo triunfadores incluso en este municipio y la responsabilidad política que hemos asumido ha sido invicta. Incluso cuando nuestro presidente perdió la reforma constitucional se ganó aquí en este municipio netamente revolucionario, afecto a las políticas de nuestro presidente y por supuesto con un equipo de mando desde la alcaldía un una visión socialista, revolucionaria hacia el más desposeído, hacia el más necesitado, y siguiendo fervientemente todas las políticas y la misión de nuestro presidente hacia ese futuro socialista de nuestro país.

- ¿En cuáles proyectos están trabajando actualmente a nivel del Municipio Sucre?
Nuestro Municipio Sucre tiene un potencial netamente de vocación agrícola, son tierras potencialmente aptas para la agricultura y actualmente producimos raíces y tubérculos. Nosotros queremos en ese sentido desarrollar el municipio en el marco de esta gran soberanía alimentaria que quiere impulsar nuestro presidente, y además de ello ofrecer a nuestro país una alternativa no-petrolera desde este rinconcito del país.

Nosotros en el Estado Bolívar somos el tercer municipio en extensión territorial con 46.000 km² de extensión. Tenemos una gran limitante porque a través de una propuesta de decreto del Ministerio de Ambiente la mayor parte de las tierras han sido decretadas como reserva forestal. Hoy en día aproximadamente menos del 10% de las tierras son utilizadas en la agricultura, nuestras tierras están cuartadas. Nosotros creemos que este decreto se puede flexibilizar incluso con la propuesta del Parque Nacional pero según mi visión y a través de los años que tengo trabajando en el municipio, yo hoy en día estoy formulando una propuesta a nuestro presidente para la flexibilización en el uso y manejo de la reserva forestal en el sentido de que la población debe de subsistir con la visión de una sustentabilidad económica agroindustrial que debe de desarrollarse en este municipio y en el marco por supuesto de esa soberanía alimentaria y alternativa no-petrolera que debemos impulsar desde el municipio. Ello por supuesto sin excluir esas grandes riquezas acuíferas y estas grandes potencialidades turísticas que tenemos en nuestro municipio, sobre todo la Parroquia Aripao que es la parroquia más extensa del municipio y la que cuenta con las grandes riquezas naturales, forestales, una biodiversidad en lo que se refiere a fauna, flora, vegetación, y que es un potencial ecoturístico que se pudiera desarrollar con una visión protectora y no-destructora.

En este momento tenemos más de 17 proyectos elaborados para presentar, que incluyen reparación y acondicionamiento de vialidades agrícolas para el transporte del producto, creación de empresas de propiedad social indirecta que serán manejadas directamente por los consejos comunales donde esa ganancia va redistribuida a la parte social con más necesidad de todas las poblaciones. Nuestro presidente nos ha dado luz verde para trabajar permanentemente sobre qué es ese socialismo y cuál es esa mentalidad socialista que debemos inculcar en el pueblo venezolano ya que el pueblo revolucionario lo milita pero no sabe de qué manera hacerlo y cómo trabajarlo. En ese sentido, nosotros como gobierno revolucionario, como gobierno socialista del Estado Bolívar y del país, queremos impulsar esa visión de nuestro presidente formulando proyectos endógenos y autosustentables que impulsen y fortalezcan el socialismo, por medio de la formación de empresas de producción social, las futuras comunas que vamos a realizar, las propuestas de las comunas en el municipio, y las empresas que van a desarrollar las tres grandes potencialidades del municipio como son la turística, la pesquera y la agrícola. La propuesta ambiciosa de nuestro municipio es desarrollar estos territorios rurales tan apartados de las áreas urbanas en un núcleo endógeno compuesto por muchísimas empresas de propiedad social directa o indirecta donde se manejen los consejos comunales, a través de las comunas. Este país va encaminándose hacia la verdadera razón social y esencia social que tienen estos proyectos dirigidos a acabar con esa gran pobreza, esa gran pobreza en la que nuestro país todavía se encuentra a causa de las malas gestiones de los gobiernos de la 4ta República.

- ¿Cuáles son las metas que usted quiere lograr en este período de cuatro años?
En verdad mis metas son muy ambiciosas porque para mí todo, así no sea posible, todo lo veo posible, tengo mucha fe y me impulso mucho. Todo el personal que me rodea me dice muchas veces: «Amelia, son cuatro años de gestión», y es verdad pero yo debo pensar que son más, así no sean más. Yo debo pensar así como piensa el presidente, el proceso revolucionario no se construye en cinco o en diez años sino en muchos años. Tenemos que sembrar, por eso el logotipo de nuestra alcaldía dice “Sembrar los futuros revolucionarios”. Con toda la visión y misión estratégica socialista que tenemos desde la alcaldía, con muchísima fe e impulso a partir de este período de cuatro años trabajaremos en su máxima capacidad y en lo que podamos humanamente posible.

- ¿De qué manera piensa usted que la crisis económica a nivel global pueda afectar a Venezuela?
Nuestro presidente lo ha dicho en reiteradas oportunidades en sus alocuciones, nosotros por supuesto seguimos en su máxima expresión la gran sapiencia que tiene nuestro presidente y su visión patriótica y revolucionaria. Escuchamos constantemente las líneas del presidente que sale en las noticias todas las mañanas para así ir viendo cómo va ese proceso revolucionario y seguir esos pasos y esas huellas que va dejando él en ese tan difícil camino en el que le ha tocado andar en nuestro país. Respecto a la crisis internacional y mundial, que es verdaderamente una crisis de un sistema económico, quizás en Venezuela no la hemos sentido como se ha sentido en el resto del mundo por esa misma sapiencia y conducción de ese máximo líder a oponerse a ese capitalismo salvaje que ha venido destruyendo mundialmente las economías. Nuestro país se ha visto afectado en una mínima expresión pero debido a la baja del barril de petróleo, aunque ha sido de muy bajo impacto gracias a las políticas económicas que ha manejado nuestro presidente, y en lo que se refiere a la inversión social, el programa nacional que tiene nuestro gobierno y que abarca todas las misiones que han logrado grandes avances en el proceso revolucionario, esa inversión social no ha sido afectada.

Quizás las alcaldías nos hemos visto un poco sentidas por una disminución de nuestro presupuesto de un cálculo de 60 dólares el barril que se presupuestó en el año 2008 y que hoy en día se tuvo que bajar en un 21,33% el presupuesto ordinario de nuestras alcaldías y gobernaciones y por lo tanto sí tiene un impacto que nosotros, la Alcaldía del Municipio Sucre, sin embargo hemos sabido manejar y vamos a seguirlo manejando. Aquellos alcaldes y gobernadores que no tengan claras las visiones que tiene nuestro presidente quizás sientan más el impacto de la crisis pero nosotros que tenemos la visión clara en nuestra alcaldía no hemos despedido a prácticamente nadie de nuestro personal. Además hemos eliminado algunas obras y las hemos reorientado hacia el sustento de las familias de nuestro municipio ya que nosotros somos el único ente empleador de un municipio netamente rural, una alcaldía que no percibe recaudación de ningún tipo por no poseer un comercio fluctuante que crearía recursos extraordinarios que entren a la municipalidad. Nosotros vivimos y subsistimos únicamente del situado constitucional por lo cual nos afecta un poquito más, sin embargo el impacto es bajo gracias a que tenemos una visión socialista y que por lo tanto hacia allá vamos.

- ¿Usted como Alcaldesa del Municipio Sucre del Edo. Bolívar de la República Bolivariana de Venezuela, cuál sería su mensaje personal para el pueblo europeo?
Yo como ferviente creedora en esa misión socialista y en ese socialismo del siglo XXI como lo ha denominado nuestro máximo líder el Presidente Hugo Rafael Chávez Frías, invito a todas las naciones del mundo a repensar esa visión de país y de mundo que tenemos en todo nuestro globo terráqueo. Porque en el mismo momento que nosotros dejamos de pensar en beneficios solo particulares y pensamos en los beneficios colectivos, que es la esencia del socialismo, donde las riquezas sean distribuidas equitativamente entre todos los habitantes del mundo, este mundo será otro. No habría pobreza, no habría necesidades, sería un mundo de iguales, naturalmente con ciertas diferencias de pensamiento, acción, personalidad, de manera de vivir, pero con una distribución igualitaria. Por eso nosotros vemos con tanta sensibilidad en grandes pueblos del mundo como África y muchísimos otros pueblos, aquí mismo en Venezuela, una pobreza que de verdad nos afecta como madres, como persona, como seres humanos, nos afecta ver a un niño que tenga que dormir en el suelo, nos afecta ver a una madre de familia con cinco hijos que no tenga un techo digno para vivir, nos afectan muchísimas cosas cuando nos sensibilizamos y de verdad tocamos ese corazón y esa parte humana de cada uno de nosotros. Por eso que los invito a repensar ya que los derechos no son de algunos sino de todos. Invito al pueblo europeo capitalista a que repiense ese capitalismo salvaje en el cual no está la vía del bienestar, a que conozca otra vía que es la del socialismo que pudiera ser el norte, el sur, el este y el oeste de todos los países del mundo.

2009-12-07T04:54:00.000-08:00

Entrevista con Richard Peñalver: Concejal Metropolitano de la Comisión de Deporte, Recreación, Juventud y Turismo del Cabilde Presidencial

Caracas, 1 de abril del 2009
Redacción: CONEIDI

El equipo de CONEIDI (Venezuela), Hands Off Venezuela (Holanda), y Radio Alí Primera (El Valle, Caracas), visitaron el 1 de abril del 2009 el despacho de Richard Peñalver, Concejal Metropolitano de la Comisión de Deporte, Recreación, Juventud y Turismo del Cabilde Presidencial, que compartió con nosotros su experiencia a lo largo de los 10 años de Revolución Bolivariana en Venezuela. Richard Peñalver se considera un baluarte de la revolución, hombre de confianza del Presidente Hugo Chávez Frías. El concejal metropolitano guarda en su corazón los hechos que ocurrieron el 11 de abril del 2002, a la cual próximamente se dará el veredicto sobre los policías que afirma el concejal arremetieron contra el pueblo de Caracas. Para los revolucionarios que creen en este proyecto bolivariano y lo apoyan, Richard Peñalver es un héroe nacional ya que durante los sucesos de la masacre del 11 de abril del 2002, él afirma que salió a defender, arriesgando hasta su propia vida, en el Puente Llaguno al pueblo venezolano indefenso de los francotiradores de la oposición que organizadamente arremetieron contra ellos y contra la revolución bolivariana.

Richard Peñalver afirma la importancia de llevar a Europa una visión clara y objetiva acerca de la verdad de lo que está aconteciendo hoy en Venezuela, con la finalidad de informar al mundo de los sucesos verídicos que ocurrieron y ocurren en Venezuela a nivel político y social, y así contrarrestar la mediática informativa nacional e internacional que suele distorsionar con mentiras la verdad y difamar el movimiento revolucionario y el gobierno del Presidente Hugo Chávez Frías.

- ¿Nos podría contar un poco sobre los sucesos en el Puente Llaguno el día 11 de abril del 2002?
“En el momento que ocurrieron esos hechos, ya nosotros estábamos enterados de que había problemas en Venezuela, había una cantidad de soldados, de diferentes entes, entre otros la Fuerza Armada, la Guardia Nacional, la parte militar del ejército y de la aviación que venían haciendo las declaraciones en contra del gobierno del Presidente Hugo Chávez Frías. Eso nos sirvió a nosotros como una muestra de que se estaba formando un complot muy fuerte contra el gobierno, buscando la manera de derrotar al presidente que fue legítimamente electo por un pueblo en varias ocasiones. Ese día 11 de abril aquí en Caracas había una marcha convocada por la gente de la oposición donde nosotros justamente estábamos esperando que ellos hicieran su marcha porque todo el mundo tiene el derecho a marchar. Venezuela es uno de los países de Latinoamérica, y quizás del mundo, donde hay más libertad de expresión. A su vez yo había organizado una marcha con su permisología correspondiente, y que tenía lugar en el Estado Miranda yendo desde Parque del Este hasta Chuao con un recorrido de más o menos veinte cuadras. Los encargados de la marcha de la oposición, de una manera irresponsable, condujeron su marcha desde Chuao hasta Miraflores sin ningún tipo de permisología. Ahí estábamos concentrados la gente que apoyábamos al Presidente Hugo Chávez Frías, los “chavistas”. Desde el 8 de abril teníamos una concentración en contra de los paros y la oposición se concentraba a favor de los paros, y como la oposición estaba siendo derrotada, el 11 de abril del 2002 dirigió su marcha hacia Miraflores. Yo como concejal del Municipio Libertador de Caracas, mi cargo en ese momento, cuando desde mi oficina veo que la oposición está llevando su marcha desde Chuao para Miraflores me dirijo hasta Miraflores también y nos concentramos en la tarima con el grupo revolucionario. Nosotros estábamos convencidos de que la marcha de la oposición no iba a llegar hasta Miraflores. Nosotros para no identificarnos con la oposición, nos pintamos dos rayas rojas en la cara con un pintalabios para en el momento del enfrentamiento con la oposición distinguirnos de ellos. En aquel momento no era fácil porque sentíamos mucha angustia ya que cuando se te invade el territorio sin ningún tipo de permiso naturalmente se puede prestar para cual séase tipo de conflicto. Nosotros estábamos muy cerca del Puente Llaguno cuando empezamos a escuchar detonaciones. Yo estaba sentado comiéndome un yogur cuando una señora se me acerca diciendo: «¡Concejal, concejal, están matando a la gente!» Como también se estaban lanzando cohetones yo confundí las detonaciones con los cohetones. La señora me pidió que la acompañara hasta donde ocurrían los hechos, y cuando me acerco al puente me doy cuenta de que están hiriendo y matando gente. El primer muerto que veo es un señor que está todo encima del puente y le dan un tiro que le entra por la cabeza y llega a la cadera y cae instantáneamente muerto. Se derrumba un herido al lado mío que había recibido un impacto de bala en el hombro por lo cual nosotros empezamos a mirar alrededor para entender de dónde nos estaban disparando ya que los tiros venían de todos lados. Si tú ves los edificios que están alrededor de donde nos estaban disparando, se puede ver que todavía hay ventanas con los impactos de bala. Ahí cambiaron muchas cosas, entre otras un techo que había recibido demasiadas balas lanzadas por la policía que tiraban tiros desde la ballena. Las ballenas son grandes camiones desde los cuales la policía echa agua a la gente, y desde la parte de adentro, de los lados y desde arriba de esos dos grandes camiones nos disparaba la policía con un 9mm y un arma que se llama HK, matando a los chavistas. Estábamos, como quien dice, rodeados por una policía que estaba objetivamente preparada para matar a la gente que se encontraba ahí.
En ese momento tan difícil, al confronte de esa situación, nos vimos obligados a sacar las armas, por lo menos yo lo hice siendo prácticamente el primero a enfrentar a esa situación. Cuando algunos de nosotros empezamos a disparar a la policía, la gente chavista que en su mayoría todavía no había entendido que la policía estaba matando gente, se empezó a dar cuenta de ello y comenzó a cundir el pánico. Comenzamos a disparar al Hotel Edén donde había francotiradores en las azoteas lo cual fue un enfrentamiento entre nosotros y la policía. La oposición, en su primer discurso, decía por Venevisión que los chavistas disparábamos a la gente de la marcha que había llegado hasta donde estábamos nosotros. Yo fui víctima de una persecución, por lo cual desde el 11 de abril hasta el 20 de mayo estuve escondido ya que si me hubiesen detenido el mismo 11 de abril me habrían asesinado pues era el concejal en aquel momento y prácticamente el responsable de la defensa de los chavistas contra los francotiradores. Estos fascistas destruyeron todo lo que tenía que ver conmigo: mi casa, la casa de mi esposa, reventaron todas mis cosas personales, me rompieron los títulos, agarraron a todos mis hermanos y los cachetearon y humillaron para que confesaran dónde estaba escondido. Durante el tiempo en el que estuve escondido de estos fascistas, antes de entregarme logré más o menos montar una estrategia junto con mi abogada para que me mandaran a la policía política (DICIP) a fin de no ser enviado a la cárcel común donde seguramente me esperaría la muerte. Nosotros, que fuimos víctimas de esos sucesos criminales, fuimos los procesados ante el tribunal de justicia. En el tribunal de control salimos sobreseídos porque contra nosotros no había ni un solo video. Solo hay un video donde nosotros disparamos, cosa que nunca he negado, el asunto es que desde Venevisión le hacían creer a la gente que nosotros estábamos disparando contra el pueblo, lo cual era una gran mentira. Eso luego salió a través de un video que es de Globovisión (el otro canal de la oposición que distorsionaba la verdad de los sucesos) por medio de una entrevista con un clérigo llamado Baltazar Porra, en la cual la periodista deja de entrevistar al padre, diciendo algo parecido a lo siguiente: «En este momento hay un enfrentamiento entre la policía metropolitana y el oficialismo en el Puente Llaguno». Globovisión desapareció ese video que el canal transmitió aquel día de la masacre aunque mucha gente lo vio. Por eso hemos pedido ese video a través del estado, por medio de Conatel, y ha servido para demostrar que en verdad nunca le disparamos a ninguna marcha, que no fuimos ningunos criminales ni pistoleros, como ellos nos llamaban. Lo que hicimos ese día del 11 de abril del 2002, de lo contrario, fue evitar que mataran cientos de miles de personas indefensas que pacíficamente estaban agrupadas en Miraflores, evitando que sucediera lo mismo que ocurrió el 27 y 28 de febrero del 1989 cuando mataron a miles y miles de venezolanos en el llamado “Caracazo”.”

- Este jueves 2 de abril del 2009 se dará la sentencia a once procesados a raíz de estos sucesos. ¿Quiénes son y cuál fue el motivo de sus actos?
“Nosotros tenemos la referencia de uno de estos tres comisarios que se encuentran en proceso de juicio, su nombre es Lázaro Forero. En una oportunidad el Presidente fue a hacer una visita a la Parroquia Sucre del Distrito Federal, que queda en Catia, y El Nacional, dijo en su diario que Chávez había sido “caseroleado” por el pueblo de Catia, a la cual fue una mentira.
Nosotros los chavistas pacíficamente nos dirigimos al diario El Nacional, parándonos ante la misma con una pancarta pidiendo que rectificara aquella mentira, y llegó el comisario Forero en conjunto con sus policías metropolitanos. Yo como concejal hablé con el comisario Forero, que actualmente está detenido, explicándole que nuestra presencia era pacífica, únicamente pidiendo que se dijera la verdad en la prensa. Diez minutos después de haber hablado con el comisario Forero, nos manda el camión de la ballena agrediéndonos no solamente con el agua de la ballena sino también a perdigonzazos, logrando así la separación de nuestro grupo. Nos queda decir de este señor que es un fascista, que odia al pobre y al pueblo, que se ocupa de todo el guiso de la policía metropolitana, es decir, cobrándole porcentajes a los comercios por medio de los policías metropolitanos, estilo “Mafia Italiana”. La policía metropolitana era una policía represora que se dedicaba a martillar a la gente trabajadora y si estas personas se negaban a pagarles le pedían la cédula y los trataban como maleantes al punto de mandarlos a la cárcel del Km 88 de El Dorado, un lugar horrible. Ese era el gobierno de la 4ta República, de AD y Copei, que casi todos ellos, como el pueblo no los quiere, están disfrazados de Primero Justicia y Únete, pero son los mismos dirigentes de los gobiernos anteriores. Si analizamos quiénes son los voceros de estos partidos (Primero Justicia y Únete), son los hijos de los “adecos” y “copellanos” y los mismos adecos y copellanos de antes. Para concretizar quisiera remarcar que nosotros fuimos víctimas de ese señor Forero, un asesino y responsable de las muertes y los heridos de la masacre del Puente Llaguno el día 11 de abril del 2002. Cuando interpelaron al señor Henry Viva en la Asamblea Nacional, este comisario Henry dijo: «Gracias a Dios que la marcha nunca había llegado al Puente Llaguno, porque de lo contrario todavía estaríamos contando los muertos», es decir, él está claro y consciente de que la marcha nunca llegó hasta el Puente Llaguno, y eso está televisado y salió en la prensa. Así que nosotros de verdad lo que sentimos es que esos comisarios son más que responsables de lo que pasó en el Puente Llaguno. Esos policías no actuaron deliberadamente o por rabia contra los chavistas sino que cumplieron órdenes de los comisarios los cuales mandaban a los policías metropolitanos cual si fueran tropas militares. Los comisarios ya sabían que tenían un plan con ese alcalde golpista Alfredo Peña, porque el general Gustillo un día antes de la masacre le dijo a la Policía Metropolitana: «Mi querida Policía Metropolitana, ya ustedes saben lo que tienen que hacer». Para concluir quisiera volver a afirmar que esos señores son responsables por la muerte de esas víctimas y esos heridos en esa masacre y tienen que pagar ante la justicia por su irresponsabilidad que no puede quedar impune.

- El Concejal Metropolitano nos ofrece una reflexión sobre el proceso de los 10 años de revolución bolivariana:
Hace 38 años me consideraba un barril de petróleo barato, sentía que como venezolano no valía nada, sentía que mi país se estaba vendiendo a pedazos, y como ciudadano venezolano me sentía impotente ante esas circunstancias. Aquí en Venezuela venían destrozando nuestras riquezas naturales, se vendió la empresa Sidor (metalúrgica), la Cantv (electricidad), la compañía nacional de navegación y prácticamente tenían a PDVSA negociada. En esa época nuestro barril de petróleo siempre se vendía entre $7 a $10 por barril. Había una deuda interna y externa de aproximadamente $25.000 millones, teníamos deudas con el FMI, con el Banco Internacional de Desarrollo y una deuda interna con todos los trabajadores. Esas deudas fueron producto de las irresponsabilidades de la 4ta República que se robaba la banca como por ejemplo el señor Rosales que tiene comercios por todos lados, entre otras en Estados Unidos, que se hace ahora el santo mientras que a la oposición no le importa que él sea un delincuente. Robaba al país y le quedó solamente fugarse porque sabía que no podía comprobar su inocencia. Otra figura es el señor Teodoro Pecov, que robó las prestaciones de los trabajadores, en cuyo gobierno el precio de la gasolina llegó a subir al 500%, y la moneda la devaluaron un 120%. El discurso de la oposición pone en primer lugar el valor del dinero en vez de lo más primordial que son los valores humanos y los principios. Se habla de que el presidente es un dictador, pues si fuese así el señor Rosales y el señor Pecov hoy en día se encontrarían en la cárcel pagando la máxima condena. En este caso le deberían de dar gracias al Presidente Chávez de que no han sido condenados y de que estas deudas creadas por los “cuartorrepublicanos” las asumió nuestro presidente. Esto demuestra una vez más que la decisión de nuestro máximo líder es netamente democrática y socialista.

Yo como venezolano realmente me siento comprometido con el proyecto político de nuestro presidente y el movimiento revolucionario. Esto ha sido un proyecto que ha permitido que el venezolano levantara su autoestima al confronte de los demás países desarrollados como por ejemplo Europa.”

El Concejal Metropolitano Richard Peñalver, remarca: “Hace diez años el Presidente Chávez, al comienzo de su gobierno, organizó una gran cumbre con todos los países asiáticos que tenían una responsabilidad dentro de la OPEP, donde se demostró que el petróleo se estaba vendiendo a un precio irrazonable. A raíz de esta cumbre el presidente fascista de los Estados Unidos, George W. Bush, trató de difamar a nuestro presidente insinuando que sus reuniones con Hussein, Qatar, etc. tuviera un carácter terrorista. Cuando nuestro presidente recuperó el sector petrolero, empezó a tomar medidas para mejorar la calidad de vida de su pueblo, el primer paso hacia la creación de las misiones sociales. Nuestro máximo líder dio la posibilidad a los niños de la calle de llevar una vida digna en un hogar, y a todos los niños venezolanos de estudiar gratuitamente en las instituciones educativas del estado. Yo personalmente he planteado construir una sede para los niños que se han recogido de la calle, fuera de Caracas donde ellos pudieran refugiarse, disfrutar la naturaleza y aprender un oficio, un arte, trabajar en la agricultura, artesanías, etc., porque muchos de esos niños han sido víctimas del hambre y de la miseria que han vivido.
Nosotros tenemos aquí en Caracas un montón de cerros y miseria centralizada y creada por la 4ta República, sin embargo estamos actualmente tratando con mucha fe de recuperar esas personas indigentes. El venezolano hoy en día se siente tomado en cuenta, gracias a las misiones sociales que han levantado al pobre desde lo más profundo de su pobreza. En la UCV, por ejemplo, los pobres prácticamente no tenían acceso a estudiar. Cuando yo era bachiller no conseguía cupo en la UCV, y si hoy soy Técnico en Administración de Empresas fue tras una lucha muy difícil. Desde el comienzo del gobierno bolivariano, sin embargo, todo venezolano tiene acceso a las universidades del estado (Universidad Bolivariana) y a las misiones educativas del gobierno. La Misión Robinson, por ejemplo, ha enseñado a leer y escribir a más de 1.400.000 analfabetos, que han tenido la posibilidad de hacer su formación primaria (Misión Ribas), su bachillerato y consiguientemente aprender un oficio (Misión Sucre).
Otra misión social es la de Mercal donde los ciudadanos de todo ámbito social pueden comprar alimentos a un precio solidario, lo cual permite que una familia con varios hijos y un solo sueldo mínimo pueda tener acceso a los alimentos necesarios.
A nivel de tecnología Venezuela tiene ahora, gracias a las políticas de nuestro Presidente Chávez, un satélite llamado PDSAT I, en colaboración con la tecnología china.
A nivel de infraestructura, Venezuela cuenta ahora con trenes, ampliación de la red del metro de Caracas, creación de una red de metro en Valencia, la instalación de varios teleféricos en Caracas para facilitar el acceso, y la construcción de varios puentes como por ejemplo “La Orinoquia” que conecta a Puerto Ordaz con el Estado Monagas y mucho más.
Gracias a un convenio que tiene Venezuela con Cuba, intercambiando médicos por energía, podemos contar con hospitales totalmente gratuitas para los ciudadanos de todo tipo de ámbito social, con moderna tecnología y con un personal cubano y venezolano netamente calificado, hospitales que forman parte de la Misión Barrio Adentro. Otra obra importantísima es la del Hospital Cardiólogo Infantil, donde se operan niños no solamente de Venezuela sino de todas partes de Latinoamérica. También contamos con un convenio con Brasil, donde se intercambia infraestructura por energía, en la construcción del nuevo puente sobre el Orinoco, que conecta a Ciudad Bolívar con el Estado Anzoátegui.”

Richard Peñalver concluye lo siguiente:
“Todas estas obras y estas misiones sociales que acabo de mencionar, sin la Revolución Bolivariana no hubiesen sido posibles, y con los antiguos patrones políticos antes del gobierno del Presidente Hugo Chávez Frías inimaginables.
Con todo lo que se ha realizado en Venezuela en este período de 10 años de Revolución Bolivariana, siento que mi autoestima se ha levantado a tales extremos que me siento verdaderamente orgulloso de ser venezolano y de tener un presidente como Hugo Chávez Frías.”

- Usted ha dado un balance de estos 10 años de revolución durante el cual se han hecho muchos cambios. ¿Cómo ve usted el país de ahora en adelante?
“Nosotros revolucionarios bolivarianos tenemos un proyecto avanzado y revolucionario que se llama “Proyecto Simón Bolívar”, que incluye cierta alineación con el objetivo de profundizar un cambio de sistema neoliberal a un sistema socialista de justicia y de derechos.
Vemos en el futuro la alianza de todos los venezolanos, lo cual será un proceso difícil ya que los gobiernos de la 4ta República han dejado muchas secuelas, entre ellas la pobreza, el narcotráfico y la delincuencia, este último como resultado de los dos factores anteriormente mencionados. Sin embargo sabemos que en el futuro tendremos esos problemas resueltos en un 80% o 90% y estamos claros de que a través de este proyecto bolivariano, encabezado por nuestro máximo líder Hugo Chávez Frías, nosotros vamos a tener una patria ejemplar para muchos países. Nosotros aspiramos para el futuro la unión de todos los pueblos latinoamericanos, que seamos un solo pueblo y una sola conciencia, una unión como lo es el ALBA, que es la Alternativa Bolivariana para las Américas, como lo es el Banco del Sur. Estamos planteando un Surbanco, como Telesur, que es para toda Latinoamérica para que dé la información correcta sobre lo que acontece en el mundo. Asimismo estamos planteando una nueva moneda para toda Latinoamérica, que sería el “Sucre”, creando así una fortaleza social, política y económica como la tiene la Unión Europea, para que se rompa con esa manera errónea de vernos como países tercermundistas y aunque es cierto de que nuestros ancestros eran indígenas y que muchos lo siguen siendo, también somos personas pensantes y capaces de ejecutar grandes obras y proyectos.
Esperamos como futuro que se acaben las guerras, que las fronteras no existan, poder compartir nuestras cualidades y conocimientos, que no haya odio sino hermandad, paz y amor. Venezuela será un orientador para toda Latinoamérica y seguimos intercambiando energía con tecnología y recursos con nuestros hermanos latinoamericanos, asiáticos y africanos a favor del progreso, del desarrollo y el bienestar de todos los pueblos del mundo.”

- Cuando hablamos del futuro de Venezuela es indispensable hablar de la juventud. ¿Cuál sería su aporte a la juventud venezolana de hoy en día ya que usted tiene el compromiso con estas personas siendo el Concejal Metropolitano de la Comisión de Deporte, Juventud, Recreación y Turismo?
“Para la juventud tenemos el plan de enfocar en los adolescentes, impulsar a que ellos indaguen y aprendan más sobre nuestro patrimonio histórico, por medio de giras que organizamos a los centros históricos de Caracas para enseñarles estos lugares donde hubo acontecimientos decisivos para la historia venezolana, como por ejemplo los caminos de Bolívar, la casa de Bolívar, el panteón nacional. Nuestro equipo visita las escuelas y los liceos explicándoles a los jóvenes el proyecto revolucionario para darles claridad de todo lo que ha hecho nuestro gobierno. Mi objetivo con eso es darles claridad ideológica, es decir, explicarles la esencia del proyecto socialista, el por qué luchar por el derecho a tener tierras libres, que era el pensamiento de Zamora, el por qué Simón Bolívar nos liberó ante las potencias extranjeras, de qué se trata el Proyecto Simón Bolívar y cuál es su intención, cuál es el motivo de nuestro rechazo al capitalismo, etc., y con estos principios demostrarles a estos jóvenes de que se trata de un proyecto ideológico, teórico y pragmático.

Las actividades que organiza nuestra comisión reciben aporte del Ministerio del Poder Popular para el Deporte, de la ministra Victoria Mata, que nos facilita los trofeos y las medallas para los jóvenes participantes, incentivando al niño y al adolescente, a hacer deporte. Con el Ministerio de Deporte estamos planificando hacer una carrera metropolitana, de bicicleta, caminata, natación, un proyecto que estimulará a doscientos jóvenes en el país. La juventud por ser juventud está en una etapa de aprendizaje, buscando en qué dirección ir. En ese sentido los medios de comunicación influyen mucho en definir las decisiones de los pópulos. En nuestro caso, Venezuela ha sido víctima de estos medios de comunicación que ha contribuido a que estos jóvenes vean la realidad de una manera distorsionada.”

- ¿Cómo ve usted la imagen del presidente y de la revolución bolivariana?
“El Presidente Chávez es un hombre muy humilde aunque como militar es un hombre que le gusta lograr sus objetivos, es un hombre perseverante que siempre trabaja sobre la base de la táctica y la estrategia. Chávez es el prototipo de hombre como los hay muy poco en el mundo, es una persona intuitiva, conocedor del dolor y la necesidad de su propio pueblo lo cual lo hace una persona muy sensible. Cuando Chávez canta no lo hace por cantar o hacer el ridículo sino porque nace desde su espíritu. Para muchos de nosotros, Chávez es otro libertador del pueblo latinoamericano, más que todo de los pobres y oprimidos, los más débiles de la sociedad. Chávez para nosotros es como Bolívar en su tiempo pero contemporáneo, como un Francisco de Miranda, un pensador, Zamora, Simón Rodríguez, Marx, que a la cual Chávez ha adoptado muchos de los pensamientos de estos luchadores ilustres y así ha logrado plantear el socialismo del siglo XXI. Chávez no es un hombre…es un pueblo.

Desafortunadamente por causa de la mediática internacional que suele distorsionar las políticas del Presidente Hugo Chávez Frías y los verdaderos acontecimientos que han tenido y tienen lugar en Venezuela a nivel político y social, los pueblos europeos desconocen las verdaderas intenciones y proyectos de futuro de dicho presidente revolucionario que conquistó los corazones de la gran mayoría de los latinoamericanos.
Con esto queremos darle a conocer al mundo que no todo es como dice la mediática internacional. Venezuela también tiene otra cara, que es la de la democracia, la libertad, la participación plena, la justicia y la igualdad.
Invitamos a los periodistas y observadores del mundo, que vengan a Venezuela a informarse correctamente sobre todo lo que ha ocurrido y ocurre a nivel político, social y cultural, visitando lugares, instituciones, y sobre todo hablando con el pueblo, que es el mejor testigo de todos.”

- ¿Richard, cuál sería su mensaje personal para el pueblo europeo y del mundo?
Yo siento una gran pasión, amor y sensibilidad por Europa, ya que como continente ha pasado por dos guerras mundiales y otras desgracias más. Lo que realmente deseo es que dejemos el pasado atrás y veamos hacia el futuro. Como decía nuestro camarada Walter Dossier: «Tenemos solamente una nave que es la tierra donde estamos todos, y nosotros mismos somos los responsables de nuestra vida y muerte». En dos ocasiones se me han salido las lágrimas cuando quedaron encallados unas ballenas, unos delfines y pingüinos. Algunos dicen que estos animales se desviaron de su camino lo cual los condujo a la muerte, sin embargo yo personalmente pienso que ha sido resultado del irrespeto del ser humano hacia con su planeta Tierra. Esos animales actuaron por instinto y a lo mejor percibieron un cambio climático en su corriente, es decir, siguieron la ruta del agua caliente que anteriormente al cambio climático hubiese sido agua fría.
Les digo a nuestros hermanos europeos y asiáticos, a mis hermanos latinoamericanos y australianos, que despertemos y que nos demos cuenta que por la avaricia, por interés de producir para un beneficio global y personal, a veces estamos acabando con la Tierra. Yo digo siempre: «Produce para tener menos de lo que tienes, y darle más al que no tiene.»

2009-04-02T19:52:00.000-07:00

Alemania: “No pagaremos vuestra crisis”. 55.000 personas se manifiestan en Berlín y Frankfurt

By Alex Dirmeier, Left Youth ['solid] Berlin and Hans-Gerd Öfinger, Die Linke Wiesbaden
Fuente: El Militante

Thursday, 02 April 2009

El 28 de marzo 55.000 personas salieron a las calles de Berlín y Frankurt/Main en Alemania para protestar contra los costos de la actual crisis económica que está afectando a los trabajadores y a las capas socialmente más débiles de la sociedad. La manifestación fue organizada por una amplia alianza de sindicatos, militantes de Die Linke, grupos de izquierda y organizaciones ecologistas.

Berlín
El sábado unos 30.000 manifestantes en Berlín respondieron al llamamiento de la alianza "No pagaremos vuestra crisis". El mismo día también hubo manifestaciones en Frankfurt/Main, Londres, París, Viena y en otras ciudades europeas. La policía al principio calculó 5.000 manifestantes, pero por la tarde la prensa burguesa rápidamente aceptó la cifra de 15.000. Pero según los organizadores hubo una presencia permanente de unos 25.000 y en total participaron unas 30.000 personas en las protestas de Berlín.

El ambiente entre todos los participantes fue muy radical. El hecho de que la clase obrera tenga que pagar la factura de la crisis del capitalismo está afectando cada vez más a la conciencia de la clase trabajadora y de los estudiantes, tanto de secundaria como universitarios. Había más personas presentes que la "escena de izquierdas habitual". Federaciones sindicales y zonas que han participado en la manifestación a pesar de que el aparato sindical intentó sabotear la movilización. Estas manifestaciones pueden y deben ser utilizadas como punto de partida para una primavera "caliente" y un verano de combatividad obrera. También en Alemania comienza a calar esta idea entre la base de los sindicatos y del Partido de la Izquierda, la necesidad de un movimiento contra los efectos de la crisis económica y los ataques contra la clase obrera que vendrán.

Al final de la manifestación el dirigente del grupo parlamentario del Partido de la Izquierda, Gregor Gysi, hizo un discurso muy radical. Exigió la expropiación y nacionalización de todos los grandes bancos y habló sobre el fracaso del capitalismo. Pero ahora la tarea de la izquierda revolucionaria dentro del Partido de la Izquierda es garantizar que los hechos socialistas seguirán a estas palabras anticapitalistas. Lo que hace falta es plantear la idea de más nacionalizaciones de las empresas importantes y bajo el control de los trabajadores, reduciendo la jornada laboral sin reducción salarial y una huelga general política. Estas reivindicaciones deben plantearse en el movimiento de protesta actual y la lucha se debe organizar en las calles y en los centros de trabajo.

En los márgenes de la manifestación de Berlín hubo reiterados ataques de la policía contra un sector de manifestantes. Sobre todo el llamado "Bloque Negro", anarquistas y grupos autónomos, que constantemente eran provocados y aceptaban las provocaciones. Pero, según los organizadores, hubo algunos sindicalistas detenidos. Es evidente que la policía intentó intensificar el enfrentamiento para desacreditar el movimiento en general. Una persona que participaba en la manifestación informó cómo al principio una unidad de la policía guardaba una tonelada de adoquines, pero cuando la manifestación pasaba la policía volvió a poner en su lugar los adoquines, invitando claramente a los manifestantes a utilizarlos como "munición". No debemos caer en estas tácticas que nos dividen. ¡Sólo la unidad nos hace fuerte!

Frankfurt
En Frankfurt/Main hubo dos manifestaciones que comenzaron a las 12 bajo un día lluvioso. Los manifestantes del sur y el oeste de Alemania desfilaron por el distrito bancario de esta metrópoli de las márgenes del Rin. Había numerosas banderas de sindicatos, Attac y del Partido de la Izquierda.

También había militantes del SPD, estaba el portavoz municipal Bernd Mürdter del Münster, cerca de Darmstadt. "Los desequilibrios sociales aumentan cada vez más. Necesitamos un tipo de política diferente", ecplicaba Horst Raupp del grupo de trabajo del SPD para cuestiones laborales (AfA) en Nessen del Sur. Como pionero de la crítica a la banca, Gregor Böckermann, de la iniciativa "Religión por la paz" ha estado manifestándose durante 19 años contra la política de los bancos alemanes: "Inicialmente exigíamos la cancelación de la deuda para el tercer mundo. Después nos dimos cuenta de que también en Frankfurt los pobres son cada vez más pobres. Tenemos que abolir el capitalismo porque ya no proporciona ninguna esperanza para el mundo".

Otra mujer de Frankfurt recogía simbólicamente donativos bajo la consigna "pan para los bancos". "Los bancos deben ser rescatados, mientras que la población se ahoga", se quejaban activistas de Attac de Wiesbaden, que iban ataviados con trajes, sombreros de copa y tirantes, encarnando a los empresarios del IKB, Hypo Real Esetate y Commerzbank. Friedhelm Winkel del Foro Social Hanau opinaba que esa "agitación en las calles puede contribuir a parar al capital y los planes del gobierno".

Al frente de la manifestación estaba Lothar Reininger quien dijo que "no puedo soportar pensar que durante años han estado jugando en estas torres [haciendo referencia a los rascacielos de los bancos] y que los beneficios han ido a los ricos mientras los salarios caían".

Marcel Bathis, delegado sindical del periódico Frankfurter Rundschau, recordó a todos que un capitalismo desenfrenado llevó al fascismo y a la guerra hace unos ochenta años. "Debemos detener a estos caballeros que quieren hacernos pagar la basura que ellos producen", explica otro delegado sindical del sindicato ver.di que trabaja en una empresa de transporte en Frankfurt.

"En este país no tenemos un conflicto entre lo viejo y lo joven; el conflicto en este país es entre ricos y pobres" decía Lenin Breymaier, responsable del sindicato ver.di en el estado de Baden-Württemberg, añadiendo que la sanidad decente y los salarios justos, las pensiones y los subsidios de desempleo son "relevantes para el sistema". Un sistema económico que sacrifica todo esto en aras del beneficio es un "sistema equivocado".

La crisis de la industria del automóvil también llevó a muchas personas a la manifestación. "Europa sin Opel-Saab-Vauxhall es como un coche sin motor", se podía leer en una enorme pancarta de delegados sindicales del IG Metall (sindicato metalúrgico) de la planta de Opel en Bochum. También había delegados de Open de Rüsselsheim, donde se encuentra la sede central de la empresa, pusieron un stand con información y recogieron muchas firmas para un llamamiento al gobierno para que "ayude temporalmente a frenar una situación desesperada". Según explicaba Axel Lemke, delegado sindical, las firmas iban dirigidas a la canciller Ángela Merkel que visitaba la empresa en Rüsselsheim al final de ese día.

Mientras tanto, Tom Adler, delegado sindical de Daimer en Stuttgart, exigía una reconversión industrial orientada hacia el medio ambiente y la producción socialmente útil, además de la reducción de la jornada laboral. La actual gestión equivocada de la industria del automóvil no puede garantizar seguridad ni un futuro decente. Adler advertía de una oleada de bancarrotas y desempleo de masas, al menos después de las elecciones parlamentarias de septiembre y pronosticaba un empeoramiento de los conflictos. "Lo que comenzó en Grecia, Islandia e Irlanda continuará aquí". Esa será la "unidad europea que necesitamos". En lugar de soltar vapor "la presión en la olla va en aumento".

El presidente del partido y líder parlamentario del Partido de la Izquierda, Oskar Lafontaine, en lugar de plantear la única solución real, es decir, la nacionalización de los altos mandos de la economía bajo control de los trabajadores, defendió un "paquete de estímulo social económico" y salarios que puedan garantizar una vida decente para todos. Pronunció un discurso que sonaba radical, dijo que los impuestos deberían ser utilizados para rescatar las empresas no para los accionistas, para que los trabajadores puedan defender sus centros de trabajo y practicar la auténtica participación de los trabajadores. (No explicó cómo se consigue eso sin expropiación). "No dejemos que nos dividan, la izquierda debe cerrar filas", gritó Lafontaine en dirección a los que lanzaban huevos a los oradores. Sindicalistas y militantes del Partido de la Izquierda ya se habían preparado para estos incidentes. Formaron varias cadenas humanas frente al estrado y contuvieron la posibilidad potencial de un enfrentamiento.

Activistas del ala juvenil del ver.di quemaron simbólicamente al capitalismo en un ataúd con una corona encima y defendieron un sistema social diferente. Muchos sindicalistas regresaron a casa con una impresión muy positiva del acontecimiento, como un miembro del IG BCE (sindicato de minería, química, industria y energía) de Heilbronn: "Debemos imponer la justicia contra las autoridades y salir a las calles en cada ciudad del país".
Todo esto indica que se está desarrollando un ambiente radical en Alemania y que sólo es el principio.

2009-03-23T07:38:00.000-07:00

INVEVAL - La gestión obrera es posible

Caracas - 23 de marzo 2009

Redacción: CONEIDI

En una visita en sitio el día 25 de febrero de 2009, una delegación del equipo de CONEIDI y Manos Fuera de Venezuela de Holanda ha podido comprobar que sí es posible: la gestión obrera en fábricas y empresas. Esto lo han demostrado los sesenta obreros y colaboradores de la fábrica INVEVAL (empresa que produce válvulas, antes Constructora Nacional de Válvulas) que después de una larga lucha de dos años han conseguido que el Presidente Chávez nacionalizara la empresa. En INVEVAL, donde toda actividad va dirigida por los obreros mismos, y rige la igualdad (obreros, médicos y administradores reciben un sueldo de manera igualitaria y tienen las mismas condiciones de trabajo), ha triunfado democracia, socialismo y revolución.

José Quintero, que trabajó durante siete años en la antigua CNV y tres años en la empresa socialista INVEVAL, y Eduardo Matutes que trabajó durante cinco años en la antigua CNV y tres años en INVEVAL, ambos voceros del consejo de fábricas y encargados del área de control y calidad explican el proceso de control de calidad de las válvulas fabricadas. Los aspectos básicos más importantes a revisar son el impetrante, salud de dureza, inspección visual, y a pesar de no tener certificación APIC, la norma internacional en el sector petrolero, INVEVAL se rige por ella ya que es una manera de independizarse en la parte de normativa internacional. Así como la fábrica produce válvulas también se encarga de repararlas, procediendo a un diagnóstico de las mismas para ver cuáles piezas se pueden cambiar y cuáles no. INVEVAL garantiza por lo tanto la calidad de las válvulas así como cualquier empresa internacional.

Los obreros presentes cuentan que antes de la toma de fábrica por la clase obrera, las condiciones de trabajo eran pésimas, el trato del patrón hacia con estos obreros, sin ellos las máquinas no pueden producir nada, demostraba una gran opresión y diferencia de clase social. Desde la nacionalización de la empresa, sin embargo, las condiciones de trabajo para estos obreros luchadores han mejorado un 100%, se implementó un departamento de guarnición encargado de asegurar la seguridad de estas personas en el área de trabajo así como sus condiciones de salud.

Yénifer Paredes, ingeniera de seguridad industrial del departamento de seguridad nos explica que este departamento que se conformó en asamblea cuando nació INVEVAL, se encarga de la seguridad física, salud ocupacional, apoyo para prevención más que para corrección de un evento, charlas educativas de seguridad para los trabajadores, campañas, etc.
La doctora Elisabeth Rojas que desde la toma de la fábrica ha trabajado a honores en el servicio médico de INVEVAL nos explica que en todos los países del mundo existe este tipo de sistema de seguridad industrial que funciona con un grupo de seguridad donde los ingenieros industriales y cualquier especialista se encargan de cómo deben de movilizarse los obreros dentro de la fábrica manteniendo su seguridad personal.

La ingeniera Yénifer Paredes aclara también que el departamento de salud y seguridad se basa en el Instituto Nacional de Previsión, Salud y Seguridad Laboral que regula las normas en Venezuela en el área de seguridad y desarrollo ocupacional. La doctora Elisabeth Rojas menciona que estas normas se replantearon con la revolución creando una normativa diferente en la cual se amplía mucho más lo que es la seguridad y se hace hincapié en la parte preventiva tanto en la parte de seguridad industrial como en la parte de medicina preventiva dentro de la empresa.

Como médico integrada en esta empresa bajo gestión obrera Elisabeth Rojas pediría al Presidente Chávez que visitara la fábrica y viera personalmente cómo funciona una fábrica bajo control obrero, viera que sí funciona y se diera cuenta de que si no ha arrancado completamente la producción de la fábrica es porque les están cerrando, desde las instituciones gubernamentales muchas veces, las puertas para que no funcione.

El análisis a nivel mundial de nuestro camarada José Quintero es que el Presidente Chávez está dando el poder a los trabajadores para que gestionen sus fábricas de manera eficiente suministrando los excedentes que pueda producir esta fábrica para proyectos productivos para las comunidades, proyectos culturales, a impulsar al país a su máximo progreso. En este momento ante la crisis mundial del capitalismo él nos explica que además es bueno tener claro que a los trabajadores favorece la caída del capitalismo porque la crisis es para los patrones, no para los trabajadores. El camarada José Quintero explica también que los trabajadores ante esta crisis deben de tomar las fábricas y ponerlas a producir bajo control obrero.

En Venezuela los empresarios se preocupan porque saben que ante la crisis del capitalismo el socialismo es la solución, es decir, creando un colectivo que podrá beneficiarse de la plusvalía que se produce en la fábrica por medio de una repartición equitativa. El mensaje que envían los camaradas José Quintero y Eduardo Matutes hacia el pueblo europeo es que los obreros antes del 2003 eran esclavos del patrón, pero se liberaron después del 2003 gracias al Presidente Chávez que dio el financiamiento de 6 millones de bolívares fuertes a los trabajadores que hasta hoy en día tienen la fábrica funcionando. Esto demuestra que la gestión obrera en colectivo es mucho más eficiente que una gestión burocrática de unas personas nombradas.

José Quintero explica que la finalidad es que en el mundo los obreros sigan el ejemplo y tomen las fábricas implementando una gestión obrera, que esta experiencia de INVEVAL se propague a nivel mundial, que los obreros vuelvan a confiar en sus masas, vuelvan a tomar lo que se hizo en la Unión Soviética leninista donde los obreros tenían el control de la planificación de la sociedad. Los trabajadores de INVEVAL siguiendo este ejemplo quieren que los obreros vuelvan a confiar en sus fuerzas, que ante esta crisis del capitalismo se unan como trabajadores para liberarse de la esclavitud del capitalismo.

Eduardo Matutes comparte con el pueblo el siguiente pensamiento del Libertador Simón Bolívar que dice “Renovemos en el mundo la idea de que no somos una clase que solo se conforma con ser fuerte y poderosa sino que también queremos ser virtuosos. Adelante! Patria, socialismo o muerte, venceremos!”

VIDEO: La Doctora Elisabeth Rojas, del servicio médico de INVEVAL, comparte con los seguidores del Proceso Bolivariano de Venezuela su experiencia como médico, obrera y luchadora socialista en la empresa desde la toma de la fábrica en 2003, y envía su mensaje alientador a los obreros europeos y del mundo para que tomen como ejemplo la lucha de estos trabajadores de INVEVAL.

2009-03-16T17:00:00.000-07:00

Los obreros y campesinos de El Salvador derrotan el fraude electoral y ganan las elecciones

15 de marzo de 2009

Fuente: Bloque Popular Juvenil

Se ha librado una fuerte batalla entre las clases sociales en El Salvador. Se ha derrotado humillantemente a una de las burguesías más reaccionarias de America. Las masas derrotaron el fraude electoral escandaloso que estaba preparando Alianza Republicana Nacionalista (ARENA), el partido reaccionario fundado por el anticomunista dirigente de los escuadrones de la muerte Roberto D'Abuisson. La burguesía tuvo que ceder de muy mala gana la administración del Estado al Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional (FMLN) para evitar un estallido revolucionario.

Un triunfo histórico
El FMLN es el partido heredero de una larga tradición de lucha revolucionaria de las masas que combatieron a los gobiernos militares y enfrentaron una cruel guerra civil. Hace 20 años, después de pasar por dos fraudes electorales, la gran efervescencia política entre las masas generó una crisis revolucionaria y un gran auge de la lucha de masas que tendría su cúspide en 1980 con una oleada huelguísticas sin precedentes. Esta lucha revolucionaria fue la partera del FMLN, es por la herencia de esta historia que este partido se sigue declarando revolucionario y socialista.

La victoria del 15 de marzo es un paso adelante en el proceso histórico de lucha revolucionaria del pueblo salvadoreño, los oprimidos se batieron a duelo durante más de una década en una guerra revolucionaria en la que el Estado ha contado con el gran apoyo del imperialismo estadounidense. Los acuerdos de paz firmados en 1992 solo fueron una pausa en la lucha de clases. No se han solucionado ninguno de los problemas fundamentales de las masas.

El Salvador es un país artificial, inviable e inestable, y al igual que el resto de América Central, El Salvador es una nación producto de la separación criminal que la burguesía hizo de Centroamérica, que partió la dividío como quien mutila un cuerpo vivo. El triunfo del FMLN se suma al gane del FSLN en Nicaragua, a la derrota de la derecha en Guatemala, a la entrada de Honduras al ALBA y a las protestas masivas contra el TLC en Costa Rica.

El capitalismo es inviable en El Salvador
El capitalismo nunca le ha podido ofrecer solución a los problemas de las masas centroamericanas que han mantenido una enorme tradición revolucionaria, siendo los trabajadores salvadoreños particularmente combativos. En 2004 la CEPAL estimaba que el 47% de la población vivía con menos de dos dólares al día, el PENUD estima que en 2008 había un déficit de medio millón de casas y The Economist ha dicho que El Salvador es el país con la tasas de asesinatos más grandes del mundo. Las masas cansadas han reaccionado y echaron finalmente a ARENA del gobierno.

Seguramente los titulares de la prensa salvadoreña amanecerán hablando de la gran solidez de la democracia salvadoreña, de que ARENA es un partido maduro y democrático al aceptar su derrota, de que ahora debemos caminar todos unidos para construir un nuevo El Salvador. Pero eso está muy lejos de reflejar lo que hemos vivido en esta jornada electoral. No son unas simples elecciones, reflejan ante todo el desgaste del régimen y el cansancio de las masas que están buscando una solución contra los males generados bajo el capitalismo.

Estas elecciones son el equivalente a la derrota de la monarquía de Alfonso XIII en España, en 1931. Bastaron con unas simples elecciones para que colapsara aquel podrido régimen, las masas estaban eufóricas pero este sólo fue el inicio de uno de los más fuertes y radicales procesos revolucionarios. No podemos entender la victoria actual del FMLN sin comprender el proceso revolucionario en el que se encuentra América Latina y contra el que basó su campaña la burguesía.

Masiva respuesta del pueblo salvadoreño
El fraude electoral estaba más que anunciado, la campaña de miedo fue terrible, incluso hubo atentados de elementos de ultraderecha contra militantes del FMLN que fueron asesinados como fue el caso de los dos muertos en Nejapa; unos días antes de las elecciones la Policía Nacional Civil (PNC) hostigó a infinidad de militantes y simpatizantes del partido de izquierda. Los capitalistas por su cuenta extendían la campaña de temor anunciando despidos en sus empresas. Aquí no había imparcialidad ni neutralidad, el propio presidente Antonio Saca hacia campaña a favor ARENA al igual que Walter Araujo presidente del que Tribunal Supremo Electoral que tendría que haber sido imparcial.

Defensa férrea de cada voto
Durante las elecciones, pese a llamados del Tribunal Supremo Electoral (TSE) a no llevar distintivos ni propaganda electoral, las masas salieron con sus camisas de ARENA que se difuminaron en la marea roja de gente que iba con camisetas y banderas del FMLN. Carros iban repletos de propaganda de Mauricio Funes y veíamos a los más humildes negocios con sus banderas rojas. También es de resaltar que muchas personas que no militan en ningún partido fueron a votar, miles de ellos por primera vez en sus vidas participaban en una contienda electoral. La participación fue enorme, las escenas de miles y miles de personas en las calles eran impresionantes y mostraban que el pueblo salvadoreño estaba muy claro de que se jugaba el futuro del país en las elecciones.

El fraude electoral era un peligro real, Funes y Sánchez Cerén lo denunciaron y llamaron en el cierre de campaña a la defensa del voto y a ir a votar masivamente. La respuesta de los pobres de El Salvador fue verdaderamente inspiradora, se defendió cada voto con uñas y dientes. Los más humildes salieron en masa desde los cantones más recónditos y los barrios más humildes a votar. Walter Araujo, el reaccionario presidente del TSE, no tuvo otra opción que reconocer al final de la contienda en su tercer mensaje en cadena nacional, el enorme esfuerzo de las masas para impedir el fraude.

En la Televisión, en casi cada enlace que hacían los reporteros, uno podía escuchar infinidad de denuncias escandalosas de fraude y después escuchar de voz de los reporteros que eran problemas menores que no empañaban la democracia. Fueron movilizados miles de extranjeros para votar por ARENA que llegaron al país en buses y aviones. Se descubrieron casos de personas que votaron dos o tres veces. Cabe mencionar las acciones que emprendieron las masas a las primeras horas del día en municipios como San Miguel, donde los militantes del FMLN interceptaron a extranjeros que iban disfrazados de simpatizantes efemelenistas con Documentos Únicos de Identidad (DUI) falsos. También se dieron enfrentamientos en el Estadio Cuscatlán donde había extranjeros atrincherados que descubrió el pueblo. La Unidad de Mantenimiento del Orden (UMO) se movilizó al lugar pero no pasó a mayores. Lo que quedó muy claro desde las primeras horas del día es que las masas lucharían hasta el final contra el fraude electoral y lo demostraron a lo largo de la jornada.

Colapso de la derecha y enorme confianza en el FMLN
Uno de los elementos fundamentales que nos dejan de muestra estas elecciones es el enorme desgaste de los partidos de la burguesía (ARENA, PCN y PDC) que pese a su supuesta unidad y su campaña histérica contra el comunismo no pudieron derrotar el poder de las masas.
La mayor parte de la burguesía no tiene confianza en un gobierno del FMLN, teme al potencial revolucionario de sus bases. Hasta el último momento estuvieron barajeando la posibilidad de fraude. Después del cierre de las urnas, las televisoras no pudieron ocultar la tendencia favorable hacia el FMLN, cada vez que filmaban el conteo de una urna el resultado era favorable a la izquierda. Las televisoras que daban encuestas preliminares daban un margen amplio para el FMLN de un 7 o 10% de ventaja. Acercándose la hora en que se daría el informe oficial del TSE los medios de comunicación cambiaron de tono y empezaron a hablar de un empate técnico.

A las 7:30 p.m. estaba programada la primer cadena nacional con el TSE para dar los primeros resultados preliminares oficiales. Pasaron 7 largos minutos antes de que salieran los representantes del tribunal supremo electoral, sus rostros mostraban una gran desmoralización, había algunos asientos vacíos. Es evidente que la burguesía estaba dividida sobre las acciones a seguir y que discutió hasta el último momento la posibilidad de imponerse vía fraude.

Walter Araujo dio los primeros resultados donde daba un margen pequeño de triunfo al FMLN con una tercera parte de las actas escrutadas y señaló: "Aquí nadie se puede declarar vencedor con estos resultados".

Enorme impacto de las ideas marxistas
El elemento que detuvo el fraude fue la enorme respuesta que habían dado las masas y el miedo a que fueran más lejos. El Bloque Popular Juvenil (BPJ) estuvo defendiendo desde un inicio una lucha decisiva contra el fraude electoral, fuimos atacados en los principales medios de comunicación, fundamentalmente en La Prensa Grafica. Estos ataques mostraban el gran impacto de las ideas de los marxistas entre los sectores avanzados de las masas.

La dirección del FMLN no dio orientaciones precisas si se concretaba el fraude electoral, el BPJ llamó a una lucha decidida y la realización de una huelga general d 24 horas. Seguramente eso obligó que al final nuestros dirigentes hicieran llamados más serios a luchar contra el fraude en los cierres de campaña. Las bases atendieron estos llamados llevándolos a la práctica 100 veces más a la izquierda. La Prensa Grafica desesperada tuvo que escribir una nota un día antes de las elecciones titulada: "El BPJ insiste en llamar a huelga general si pierde el FMLN". Lo que querían era generar un escenario en contra de las protestas contra el fraude, pero las masas estaban muy atentas. De consumarse el fraude se hubiera desatado una poderosa lucha que hubiera adquirido un carácter revolucionario donde las masas podrían haber asestado una derrota aun más humillante a la burguesía. En vez de detener el giro a la izquierda en la sociedad hubieran abierto una franca lucha revolucionaria.

ARENA no tuvo otra opción que reconocer su derrota
La burguesía se quedó desarmada y aunque les dolió tuvieron que reconocer el gane del FMLN. Después del segundo informe del TSE donde seguía ganando el FMLN la prensa internacional empezó a dar como triunfador a Mauricio Funes quién junto a la dirigencia del frente salieron en público y se declararon triunfadores. El ultimo informe del TSE con 90.68% de las actas escrutadas nuevamente le daba el gane a Mauricio Funes pero ni aun así Walter Araujo reconoció como presidente electo al candidato de izquierda. El triunfo ya estaba consumado, dando como resultado preliminar 51.2% de los votos para el FMLN contra 48.7% para ARENA, solo faltaba ver si este ultimo partido reconocería los resultados.

Después de una gran espera finalmente Rodrigo Ávila se presentó en público junto a diversos dirigentes del partido de derecha. Después de titubear por largo tiempo en un discurso que inició con grandes rodeos y pocas ideas, reconoció que los resultados favorecían a Mauricio Funes. Dijo que ARENA será una oposición constructiva y vigilante de que en nuestro país no se pierda el sistema de libertades. Puntualizó que la mitad de los salvadoreños había votado por la izquierda pero la otra mitad había votado por ellos, un dato exagerado debido a sus acciones fraudulentas. En ese mitin se oyeron los clásicos gritos de guerra de la derecha: "Patria sí, comunismo no". Ávila con palabras hipócritas deseo finalmente que Dios iluminara a los dirigentes del frente y a Funes.

La burguesía usará un doble juego: por un lado ganar, cooptar o por lo menos neutralizar a Funes y la dirección del FMLN; por otro lado combatir cualquier iniciativa que afecte a sus intereses. El FMLN fue el partido que más diputados obtuvo en las elecciones de enero pero los partidos de derecha juntos son mayoría, además de que ARENA gobernará la alcaldía de San Salvador. Todo esto lo utilizará la derecha para boicotear al gobierno de izquierda.

Es evidente que en estas elecciones hubo enormes diferencias y fricciones dentro de ARENA, el rostro de Antonio Saca se veía francamente molesto mientras Ávila reconocía su derrota. ARENA mostró fuertes diferencias a lo largo de este proceso electoral que pudo dejar momentáneamente a un lado para unirse contra a el triunfo del FMLN. Sin la administración del Estado es muy factible que las divisiones de la burguesía se profundicen mucho más en el próximo periodo.

Un cambio seguro se consigue luchando por el socialismo
Los obreros y campesinos de El Salvador han asestado un gran golpe a la derecha. Ésta ha sido una de las elecciones más difíciles que ha ganado la izquierda en América Latina y está despertando el entusiasmo de los trabajadores a nivel internacional. Hay enormes ilusiones en el nuevo gobierno del FMLN que ha obtenido su votación más grande de la historia, las grandes expectativas de cambio las podemos ver en el gran festejó en el redondel Mas Ferrer donde se concentraron decenas de miles de simpatizantes a pesar del cansancio de esta agotadora jornada. Las masas han salido a las calles con gran euforia a festejar.

Funes gozará de una luna de miel donde las masas esperarán ver soluciones, pero la crisis de los EEUU golpeará aun más fuertemente a El Salvador y si no se rompe con el sistema capitalista continuará la tendencia de desempleo, migración, ataques laborales, lumpenización de la sociedad y violencia. Se necesita dar una solución real a estos problemas, el pueblo salvadoreño demanda cambios.

Mauricio Funes es más parecido a Lula Da Silva que a Hugo Chávez, ha manifestado que admira y se ha comparado con Barack Obama. Al final de su campaña la derecha sacó a la luz un millonario préstamo que le hiciera a Funes un empresario apellidado Salume. También se mostraba una mansión donde habitó durante la ultima etapa de la campaña, por razones de seguridad declaró Funes. Es evidente que un sector de la burguesía quiere cooptar a nuestros dirigentes para que no vayan muy lejos en los cambios, por eso debemos fortalecer las organizaciones de base de los trabajadores para hacer un contrapeso.

Funes al celebrar su victoria declaró que reiteraba que mantearía el sistema de libertades, respondiendo a los argumentos de que quería instaurar el comunismo al que mostraban con la visión distorsionada de que es un sistema autoritario. Señaló que el nuevo gobierno partía de los acuerdos de paz, que beneficiaria al pueblo salvadoreño y se acabarían los privilegios; pero que los empresarios podrían estar tranquilos porque se respetaría la propiedad privada y haría de la economía de El Salvador la más dinámica de la región. Llamó a todas las fuerzas a trabajar por construir un nuevo El Salvador, antes ya había señalado que formaría un gobierno de unidad nacional donde se incluirían a fuerzas distintas a las del FMLN.

La prensa burguesa durante la campaña mostró declaraciones del BPJ, quienes dentro del FMLN nos seguimos declarando marxistas, como la muestra de que el partido seguía siendo socialista. Ante eso Funes y Sánchez Cerén declararon que en otros partidos de izquierda como el PT de Brasil y el PSOE de España, había en las bases del FMLN gente que se declaraba socialista y marxista pero que eso no significaba que la dirección fuera por ese camino.

Hay militantes que argumentan que la dirección del FMLN sigue defendiendo el socialismo pero que el siguiente paso es establecer la democracia y desarrollar el país. Esta idea se basa en la teoría de las dos etapas que los estalinistas les copiaron a los reformistas mencheviques en Rusia. Esta es una teoría que ha demostrado su fracaso de inicio a fin en un país tras otro.

El Salvador tiene una economía parasita del imperialismo en crisis, esta es la herencia que recibimos de ARENA. Los economistas burgueses serios reconocen que las remesas caerán de la que existe una dependencia económica. Basarse en las maquilas como elemento de desarrolló, como lo declara el programa de gobierno del FMLN, significará en el mejor de los casos continuar con la sobreexplotación y las malas condiciones laborales. Se necesita un cambio radical y si bien no existen las condiciones objetivas para el socialismo en el país debemos decir que el desarrollo de El Salvador es imposible bajo la dirección de la burguesía progresista que siempre se subordina a los intereses del imperialismo. Los trabajadores del campo y la ciudad son quienes llevaron al FMLN y Funes al gobierno y las únicas capaces de dirigir el desarrollo y progreso del país.

No hay condiciones objetivas para construir el socialismo en El Salvador debido a su atraso económico pero si las hay a nivel internacional. Si el nuevo gobierno del FMLN se basa en la movilización de las masas, que mostraron su gran potencial revolucionario, puede asestar golpes tremendos a la burguesía expropiando las industrias clave, la banca y las grandes concentraciones de tierra poniéndolas a funcionar bajo control democrático de los trabajadores. Esto permitiría establecer una economía planificada y sería un ejemplo para otras revoluciones que podrían seguir los pasos del pulgarcito de América e iniciar la construcción de una federación socialista de América Latina.

La fiesta ha empezado, las masas que han dejado en el camino a 30 mil muertos en 1932, a más de 70 mil en la década del 80, que han realzado insurrecciones y huelgas generales heroicas a lo largo de la historia, ahora exigirán que su gobierno sea radicalmente diferente a todos los gobiernos burgueses anteriores. Ahora exigirán derecho a la sindicalización, a la vivienda, a la educación, a la salud, empleo, buenos salarios... La burguesía presionará a nuestros dirigentes en sentido opuesto para evitar los cambios y la perdida de sus enormes privilegios basados en la propiedad privada de los medios de producción.

Una vez más el pueblo salvadoreño mostró su enorme potencial revolucionario, la burguesía está abatida y se demostró claramente que se les puede derrotar. Llamamos a Mauricio Funes, a Sánchez Cerén y la dirección del FMLN a romper con la burguesía, apoyarse en la enorme fuerza que representa el pueblo salvadoreño e iniciar la transformación radical de la sociedad. En la época de decadencia capitalista dentro de un pequeño país dependiente solo hay solución en base a un programa socialista e internacionalista.

Los marxistas del FMLN agrupados en el BPJ seguiremos luchando porque nuestro gobierno no le haga concesiones a la burguesía e inicie la revolución socialista de la sociedad por la que dieron su vida decenas de miles de obreros y campesinos de nuestro país de quien seguimos su ejemplo y a los que no podemos defraudar.

2009-03-12T17:26:00.000-07:00

Venezuela: La lucha contra la escasez de alimentos continua

Miércoles, 11 de marzo 2009

Chávez expropia una planta procesadora de arroz norteamericana

Durante 2007 y 2008 la escasez de productos alimenticios ha formado parte de la vida cotidiana de millones de venezolanos. A veces era el café, otras el azúcar, la leche, el arroz, el aceite o las alubias lo que no se podía encontrar en supermercados y tiendas. Esto ha creado una situación potencialmente peligrosa que podría minar el apoyo del gobierno bolivariano.

La incapacidad del gobierno venezolano de resolver el problema jugó un papel clave en la derrota del referéndum constitucional de diciembre de 2007, donde 3 millones de seguidores de Chávez se abstuvieron. Eso explica por qué, a principios de 2008, se lanzó una campaña a iniciativa directa de Chávez para resolver el problema. Esta campaña incluía el uso de la Guardia Nacional para confiscar las reservas de alimentos ocultas y detener el contrabando de alimentos a Colombia, donde los especuladores pueden vender los productos alimenticios a precios mucho más favorables.

La campaña demostró que la escasez de alimentos era el resultado del acaparamiento, la especulación y el contrabando a escala masiva. Sin embargo, en ese momento no se tomaron medidas efectivas para cortar el problema de raíz. La propiedad privada del sector de la producción de alimentos permaneció intacta. Como ya avisamos en su momento: "La confiscación de los stocks de alimentos por parte de la Guardia Nacional y otros organismos puede resolver temporalmente el problema, pero no lo solucionar a largo plazo. Basarse en instituciones del aparato del estado de un Estado que aún es capitalista no resuelve los problemas de la clase obrera, es como poder a un zorro a guardar las gallinas". (Jorge Martín. La lucha contra el sabotaje ha comenzado, ¡ahora se debe expropiar a los monopolios!). La especulación y el sabotaje directo por parte de los capitalistas han continuado.

Descubriendo lo esencial del problema
A finales de febrero y principios de marzo tuvo lugar un acontecimiento muy interesante. El INDEPABIS (Instituto Nacional para la Defensa del Acceso de la Población a los Bienes y Servicios) es un órgano diseñado para controlar los precios de los productos de consumo, dirigido por el conocido izquierdista Eduardo Samán, que recientemente fue nombrado ministro de comercio por Chávez.

En febrero, el INDEPABIS realizó varias investigaciones de empresas privadas del sector alimenticio. En una planta procesadora de arroz en el estado de Guarico, propiedad del mayor productos de alimentos del país, Polar, se comprobó que la planta funcionaba a la mitad de su capacidad. Además, la planta añadía sabor artificial al 90 por ciento del arroz para sortear los controles de precio decretados por el gobierno, que sólo se aplican a los alimentos esenciales y elaborados.

Mientras que el precio oficial del arroz es de 2,33 bolívares por kilogramo, el arroz con sabor artificial se puede vender dos veces por encima de su precio o más. Este hecho indica claramente que los propietarios de Polar y de otras empresas están haciendo todo lo posible mara maximizar sus beneficios del trabajo asalariado, evitando todos los controles de precios y regulaciones impuestas por el gobierno.

El sábado 28 de febrero, Chávez decretó la intervención del Estado en la planta procesadora de arroz en Guárico, que se prolongará durante noventa días. Los trabajadores de la empresa han apoyado con mucho entusiasmo esta medida y han comenzado a producir arroz cien por ciento puro. Esto demuestra que es totalmente posible producir arroz barato en cantidad si se hiciese bajo el control de la clase obrera.

Mientras que la dirección de Polar pretende que los trabajadores se han visto "obligados" por el Estado a producir al cien por cien de su capacidad, Frank Quijada, dirigente nacional del sindicato socialista de los trabajadores de Polar, rechazó esa idea y explicó que los trabajadores apoyaban la intervención estatal como una "medida para ayudar a los pobres".

Chávez expropia la multinacional productora de alimentos Cargill
Después de descubrir este sabotaje deliberado, Chávez insistió en que sólo era la punta del iceberg. En su programa de televisión, Aló Presidente, emitido el 1 de marzo, amenazó a los capitalistas del sector alimenticio. Si el sabotaje continúa, Chávez dijo que "expropiaremos todas sus plantas y transformaremos la propiedad privada en propiedad social". Mientras tanto, el INDEPABIS, continúa investigando las plantas arroceras en Portuguesa y otros estados.

Después, el miércoles 3 de marzo, Chávez anunció la expropiación de las plantas arroceras de Cargill, una multinacional alimenticia propiedad norteamericana. Reveló que esta planta procesadora de arroz en Portuguesa añadía potenciadores del sabor artificiales a todo su arroz para burlar los controles de precios. Aparte de eso, INDEPABIS encontró aproximadamente 18.000 toneladas de arroz no modificado almacenadas en los almacenes de la empresa.

Chávez firmó el decreto oficial de expropiación de la arrocera Cargill el 6 de marzo. En el mismo discurso señaló que en el pasado la oligarquía había estado marcando las reglas pero que ahora ya se había acabado, "ahora Venezuela tiene un gobierno que sólo se atiene a la constitución y al pueblo". El domingo 8 de marzo, durante su programa semanal Aló Presidente, Chávez respondió a las críticas del propietario del grupo Polar, Lorenzo Mendoza, y avisó, "no temblará mi mano cuando se trate de la expropiación de todo el grupo Polar si encontramos que quebranta la ley. Esta es una advertencia para el conjunto de la burguesía, mi mano no temblará", y añadió, "y tendré el pleno apoyo del pueblo".

Fue un discurso muy radical, el presidente Chávez también rechazó a aquellos que defienden la necesidad de conciliarse con la clase dominante. "Algunos intentan contar el cuenta de que tenemos un empate técnico, que estamos parejos [con la oposición], esto es totalmente falso" y añadió, "con esta historia quieren que la revolución se rinda y que debemos pisar el freno, dicen: no podemos avanzar, necesitamos llegar a acuerdos". A estas ideas yo contesto: "La revolución debe avanzar. No podemos llegar a ningún acuerdo con la oligarquía o acuerdos por arriba con nadie. Me aseguraré que pisamos el acelerador de la revolución".

En el contexto del actual enfrentamiento con los capitalistas con relación a la producción de alimentos, también mencionó la necesidad de que la Asamblea Nacional apoye las leyes necesarias para implantar la voluntad del pueblo, ahora que ha terminado el proceso electoral. "Tenemos la mayoría absoluta" en la Asamblea Nacional. Ahora es el momento de "desmantelar el viejo estado burgués, antes de él nos desmantele a nosotros". Esta idea es totalmente correcta, pero también la responsabilidad del movimiento obrero y su dirección es tomar la iniciativa. En el pasado se han malgastado muchas oportunidades. Es el momento de emprender medidas decisivas.

La investigación de Polar y otras empresas
En 2008, Chávez avisó a la mayor productora de alimentos del país, Polar, de que no vacilaría en expropiarla si continuaba con su sabotaje. En sus últimos discursos Chávez ha vuelto de nuevo a la cuestión. El 6 de marzo insistió en que si la empresa no cumplía las leyes, entonces será expropiada.

El 7 de marzo Eduardo Samán dijo que ahora estaba pidiendo al presidente Chávez que expropiara una de las plantas arroceras de Polar, la mencionada anteriormente de Guárico. La razón es que la dirección probablemente despedirá a la mayor parte de la mano de obra una vez que terminen los 90 días de intervención estatal. Esa es la perspectiva más probable, porque los trabajadores han entrado en un conflicto con los empresarios debido a su apoyo a la intervención estatal.

Sin embargo, no sólo se investigan las plantas arroceras. El 6 de marzo, Últimas Noticias, aparecía con el siguiente titular en su portada: ‘Ahora le toca a las areperas'. Semán dijo que se preguntaba cómo la arepa (la torta de maíz tradicional) se vende en las calles a 20 bolívares cuando el coste de producción es sólo de 1,5 bolívares. Insistió en que INDEPABIS ahora está investigando tanto a restaurantes como tiendas que venden arepas y también a Remavenca, una productora de harina de maíz, propiedad de Polar. Samán anunció que las plantas procesadoras de leche también serían investigadas para comprobar si también están eludiendo los controles de precios.

Los trabajadores se hacen cargo de la situación
La característica más destacada de los últimos acontecimientos en la lucha contra la escasez de alimentos es el movimiento de los trabajadores. Una vez que el hielo se ha roto con la intervención estatal en la arrocera de Guárico, los trabajadores de la industria alimenticia de toda Venezuela comenzaron a organizar y defender medidas contra el sabotaje de los capitalistas.
Allí donde han ido los funcionarios de INDEPABIS a investigar las fábricas, se han encontrado con el apoyo de los trabajadores. Juan Crespo, líder nacional de Fetraharina (Federación Sindical de Trabajadores de la Harina), que organiza a más de 25.000 trabajadores a nivel nacional, dijo que "son los trabajadores los que van a abrir las empresas y dirán, aquí hay especulación, aquí hay acaparamiento, si eso es así".

El sábado 7 de marzo, el ministro de agricultura y tierra, Elías Jaua, pidió a la "población que saliera y ocupase los medios de producción", explicó que no era una lucha "entre el gobierno y esta o esa empresa", sino "una lucha entre el pueblo y la oligarquía que provoca el hambre, que explota al pueblo y acapara lo que produce".

Respondiendo a las críticas del presidente de la federación de empresarios ganaderos, Fedenaga, Jaua dijo: "el presidente de Fedenaga pretende ser un ranchero, pero en realidad tiene un puñado de trabajadores que son los únicos que ordeñan las vacas. Si este señor de Fedenaga intenta algún truco, expropiaremos su rancho y sus trabajadores continuarán ordeñando las vacas. A fin de cuentas, los propietarios del rancho no siembre nada, no ordeñan las vacas, sino que sólo administran los beneficios que son el producto de la especulación y la explotación".

En el caso de la arrocera de Guárico, los trabajadores han demostrado que una vez implantado el control obrero, la producción puede funcionar de manera tranquila y cumplir todas las necesidades básicas de la población. En una forma embrionaria, demuestra que se podría conseguir con un plan socialista de producción discutido y decidido por los trabajadores y la población en general.

Las verdaderas razones que están detrás de la "crisis alimenticia" en Venezuela
En un artículo escrito por Jorge Martín durante la primera campaña del gobierno (febrero de 2008), explicábamos las razones de la escasez de alimentos:

"La escasez de comida es el resultado de una combinación de factores. Por un lado está el sabotaje económico abierto por parte de la clase dominante, con el objetivo de socavar la base de apoyo de la revolución bolivariana. Los productos se retiran deliberadamente de la cadena de distribución alimentaria, se publican en los medios de comunicación historias sobre la escasez con la intención de provocar el pánico entre la opinión pública. Por otro lado, los controles de precio y regulaciones introducidos por el gobierno para intentar proteger a los trabajadores, han reducido los márgenes de beneficio de los campesinos capitalistas, que han respondido con una negativa a producir o venden sus productos en el mercado negro, y también desviando la producción hacia productos que no están regulados.

"Por último, la existencia del mercado negro ha estimulado la corrupción a todos los niveles de la distribución alimentaria, incluido el Mercal, donde los burócratas de distintos niveles desvían productos de los mercados populares al mercado negro donde se venden a un precio mucho mayor. Todos estos factores se añaden a los problemas de una economía basada en la exportación de petróleo, donde una clase capitalista parasitaria no está interesada en producir para el mercado nacional y donde una gran parte de la agricultura se concentra en unas pocas empresas capitalistas agrarias que venden sus productos en el mercado mundial. Como resultado de esta situación, Venezuela se ve obligada a importar el 70 por ciento de los alimentos que consume". (Ibíd.,)

La llamada "crisis alimenticia" es el resultado de la situación peculiar de Venezuela. Por un lado el gobierno no ha hecho, hasta ahora, grandes incursiones en la propiedad privada de los medios de producción, pero por el otro lado, intenta imponer todo tipo de regulaciones y controles para responder a la presión revolucionaria de las masas. Este hecho crea una situación peculiar en la economía, donde el capitalismo no pude funcionar con "normalidad", pero donde no es posible una planificación general de la producción nacional, porque las palancas básicas de la economía están en manos privadas. Además de esto, combinado con ello, están los factores antes mencionados: especulación, sabotaje por parte de los capitalistas, acaparamiento y mercado negro.

Las escaseces van acompañadas de aumento de la inflación. En Caracas, los precios de los alimentos han aumentado un 49,9 por ciento en un año. El precio de un kilogramo de cebollas es de 12 bolívares (casi 4 euros), mucho más que en los países occidentales (donde los salarios son mucho más elevados que en Venezuela). Lo mismo sucede con otros alimentos básicos como la carne, el aceite, el pimentón y el arroz. Según el Instituto Nacional de Estadísticas, la "canasta alimentaria normativa", el coste mínimo de la vida (o canasta básica), subió de 647,23 bolívares en enero de 2008 a 895,06 en diciembre de 2008. Y todo sin un aumento simultáneo de los salarios, lo que significa una reducción del poder adquisitivo de los trabajadores venezolanos.
Esta combinación entre escasez de alimentos e inflación crea una situación muy peligrosa desde el punto de vista de la revolución, porque golpea a las capas más pobres de la sociedad y mina el apoyo al gobierno.

A pesar del intento por parte del gobierno de invertir en agricultura, para depender menos de las importaciones, la situación ha empeorado. La reforma agraria del gobierno ha sido muy modesta y no es suficiente para cumplir las necesidades más elementales de la revolución democrática nacional. En 2001, se aprobó una ley agraria que provocó el enfado de los terratenientes (muchos de los cuales tienen lazos con o son agentes locales de las multinacionales), más del 80 por ciento de la tierra está controlada por menos del 5 por ciento de los terratenientes.

La teoría de la revolución permanente hecha realidad
Durante décadas la burguesía nacional venezolana y los terratenientes funcionaron, y siguen haciéndolo, como una clase totalmente parasitaria. En lugar de utilizar los inmensos recursos agrícolas venezolanos y su suelo fértil para convertir al país en autosuficiente desde el punto de vista de los productos alimenticios, la burguesía ha mantenido una estructura donde la mayor parte de los productos se importan de Brasil, Colombia, EEUU, Canadá y otros países. En realidad, según las cifras oficiales, la producción de alimentos representaba menos del 6 por ciento del PIB en mayo de 2005.

Los terratenientes venezolanos actúan de acuerdo con los intereses de las grandes cadenas de supermercados que tienen muchos lazos con las distribuidoras y productores multinacionales de alimentos. Durante décadas lo que han hecho es administrar no producir. Y este modelo continúa hoy. A pesar de los intentos del gobierno de crear cadenas de supermercados alternativas, han demostrado ser totalmente inadecuadas. Por un lado hay pocas tiendas y con frecuencia tienen colas de horas. Por otro lado, con frecuencia los productos básicos no se encuentran en el Mercal o PDVAL. También hay casos de corrupción y contrabando por parte de los burócratas en el Mercal.

Recientemente, un trabajador del Mercal, miembro del PSUV, protestó contra estas prácticas que secuestraban y asesinaban por individuos desconocidos. Este hecho subraya el carácter burgués del estado y cómo no se puede utilizar como instrumento de llevar a cabo la revolución, ni siquiera como una herramienta para conseguir medidas progresistas mínimas. El Mercal y PDVAL podrían funcionar eficazmente si la producción de alimentos estuviese bajo el control de los trabajadores y del pueblo en general. Pero mientas no se cree un nuevo Estado revolucionario y esté en su lugar el viejo aparato estatal heredado de la IV República, el cáncer de la corrupción y el burocratismo continuarán socavando los planes progresistas que Chávez intenta poner en práctica.

La incapacidad de la burguesía nacional de hacer avanzar Venezuela como nación y su dependencia de las importaciones, es la principal razón de la llamada "crisis alimenticia". Es una confirmación brillante de la teoría de la revolución permanente elaborada por el revolucionario ruso León Trotsky en 1904. Esta teoría, de la que ha hablado Chávez en más de una ocasión, insiste en el punto de que en los países coloniales o semi-coloniales, donde la burguesía ha entrado tarde en la escena histórica, es incapaz de llevar a cabo las tareas básicas de la revolución democrática nacional. Está atada de pies y manos a los terratenientes conservadores, a los banqueros y al imperialismo. Hay miles de lazos que les unen a ellos. Es por tanto utópico y reaccionario pensar que existe la "burguesía patriótica y nacionalista" en Venezuela, y menos aún que pueda constituir un aliado en la lucha contra el imperialismo.

Más que nunca, la revolución venezolana debe acabar con la propiedad privada de los medios de producción. La propiedad privada es un obstáculo para la soberanía nacional en el terreno de la producción de alimentos. Para cumplir las tareas básicas de la revolución democrática nacional, la clase obrera, dirigiendo al campesinado, debe ponerse al frente de la revolución y aplastar los remanentes de propiedad privada y del viejo aparato del estado burgués. Sólo de esta manera se podrá llevar a cabo una reforma agraria efectiva e introducir la industrialización de la agricultura, que daría un impulso enorme a la producción doméstica de alimentos. Y con ello, la revolución democrática nacional se convertiría en socialista. En ese sentido la revolución venezolana se convertirá en "permanente". Esta es la lección real de la lucha actual sobre las arroceras.

Hay un ejemplo histórico, con confirman este postulado básico. En Cuba, en 1959, la revolución comenzó como una revolución democrática nacional. En realidad, el programa inicial del Movimiento 26 de Julio de Fidel Castro era un programa de democracia burguesa. Pero para conseguir la mayoría de las taras básicas de la revolución democrática nacional, Fidel Castro tuvo que ponerse en contra de los intereses de los terratenientes, la burguesía y las multinacionales. En realidad, fue el sabotaje de las petroleras y azucareras norteamericanas, combinado con la intervención militar del imperialismo, lo que llevó a la nacionalización de los medios de producción en Cuba en 1960-1961. Para defender a Cuba contra la intervención extranjera y llevar a cabo la reforma agraria, poner fin a la corrupción, etc., era necesario tomar el control de los altos puestos de control de la economía y proclamar que la revolución cubana en realidad era una revolución socialista. No hay otro camino.

La necesidad de una dirección revolucionaria del movimiento obrero
No está en absoluto descartado que el mismo proceso pueda suceder en Venezuela. Sin embargo, también depende de la dirección del movimiento obrero. Durante casi tres años la UNT (Unión Nacional de Trabajadores) ha estado paralizada por una división criminal entre las distintas fracciones que buscan privilegios y carreras, en lugar de mostrar un camino real para el movimiento. Un papel particularmente perjudicial lo ha jugado Orlando Chirino, cuya política sectaria le llevó a defender "estropear la papeleta electoral" en el reciente referéndum constitucional.

Mientras que la campaña del gobierno contra la escasez de alimentos proporciona al movimiento sindical venezolano una oportunidad de oro para iniciar una campaña a favor de las ocupaciones de fábricas y por el control obrero, estos "dirigentes" están ocupados intentando socavar sus respectivas posiciones.

Los trabajadores de toda Venezuela se han movido hacia la unidad y la acción. En un artículo publicado por El Universal el 1 de diciembre de 2008, demostraba que 2007 había sido el año en el que habían aparecido más nuevos sindicatos desde hace 15 años. El mismo artículo explicaba que la actividad huelguística en un año ha aumentado un 13,6 por ciento.

Los inicios de 2009 también se han caracterizado por luchas importantes. La más destacada es sin duda la lucha en la industria del automóvil, donde Mitshubishi y Vivex han sido ocupadas por los trabajadores. Esto ha llevado a otras ocupaciones, como la fábrica de Toyota. Como en el sector alimenticio, la característica principal de estas luchas ha sido la resistencia de los trabajadores al boicot y sabotaje de los capitalistas.

Lo que necesita la UNT es hacer una campaña estatal de ocupaciones de fábrica en las líneas del magnífico movimiento espontáneo contra el cierre patronal en 2002-2003. Esto se debería hacer en cooperación con el FCNEZ (Frente Campesino Nacional Ezequiel Zamora) organizando simultáneamente ocupaciones de tierra. El gobierno ha dado pasos en la dirección correcta. Los trabajadores y campesinos deben responder poniendo en práctica todas las palabras.

Sólo con la abolición del capitalismo la economía venezolana podría realmente planificarse de una manera democrática. Cuando le preguntaron en 1937 a Trotsky cómo sería posible ganar la revolución española, él respondió de esta manera: "La única manera posible de garantizar la victoria en España es decir a los campesinos: ‘El suelo español es vuestro'. Es decir a los trabajadores: ‘Las fábricas españolas son vuestras'. Esa es la única posibilidad de garantizar el triunfo". (The Case of Leon Trotsky). ¡Lo mismo se aplica hoy en Venezuela!

Source: El Militante

2009-03-03T04:01:00.000-08:00

A veinte años de El Caracazo

Caracas, 3 de marzo de 2009

Redacción: CONEIDI

La Asamblea Nacional realizó el pasado día 28 de febrero del 2009 en la Escuela Básica Nacional Padre Mendoza, en Los Jardines del Valle, en Caracas, un encuentro para conmemorar la masacre que tuvo lugar los días 27 y 28 del 1989, exactamente hace 20 años atrás, cuando el pueblo salió masivamente a las calles en el llamado Caracazo que culminó con la muerte de un indeterminado número de personas.

Estuvieron presentes en el evento los representantes de los poderes públicos, el Presidente Hugo Chávez Frías, la presidenta del Tribunal Suprema Justicia Eva Morales, la Defensora del Pueblo Gabriela Ramírez, la Fiscal General Luisa Ortega Díaz, los ministros y ministras, los oficiales y una gran representación del pueblo, entre ello los habitantes de la Parroquia El Valle donde hoy se desarrolló esta sesión especial.

Como explicó la presidenta de la Asamblea Nacional, Cilia Flores, se decidió realizar esta sesión especial en El Valle por cuanto en esta parroquia se desarrollaron los acontecimientos, y por cuanto en esta parroquia los habitantes fueron protagonistas y víctimas de la masacre que también se desarrolló en esos días del 27 y 28 de febrero del año 1989. Esta sesión que fue aprobada por la plenaria a propósito de cumplirse estos veinte años es para que cada 27 y 28 de febrero en cada convocatoria que se haga recalcar, recordar, ratificar, que no podemos olvidar lo que ocurrió aquí, la masacre que ocurrió contra un pueblo que levantó su voz para protestar por el paquete que se le imponía, por la injusticia social y que no fue interpretado por los gobiernos de ese momento que en vez de interpretar la voz del pueblo lo que hizo fue masacrarse el pueblo. Pero el pueblo sin ningún temor se mantuvo en las calles y por eso hoy nosotros también celebramos la valentía del pueblo que no obstante la masacre se mantuvo y se mantiene en las calles defendiendo la revolución, y ratificando que los hechos como los del 27 y 28 de febrero, que los hechos como el dos de abril del 2002, no ocurrirán jamás, por eso el pueblo el 15 de febrero ratificó a la revolución, ratificó al socialismo, ratificó al líder de este proceso que es el comandante Hugo Chávez Frías.

La Asamblea Nacional reitera su compromiso con los cambios profundos que reclama el pueblo venezolano rumbo a un mundo mejor, justo, igualitario, en paz, hacia la patria socialista, único camino para reivindicar la lucha y el sacrificio de miles de compatriotas que fueron víctimas de la mayor represión que registra la historia del país durante aquellos días de febrero y marzo del 1989.

La presidenta de la Asamblea Nacional, Cilia Flores, también explicó que el pasado 27 de febrero del 2009 el Comandante Hugo Chávez Frías firmó un decreto precisamente por lo que fue la violación de los derechos humanos de tantos y tantas y que incluso hasta la fecha de hoy no se cuantifica la cantidad de víctimas de esta masacre del 27 y 28 de febrero y los primeros días de marzo 1989. Cilia Flores especificó que en virtud de este decreto el Presidente acuerda en primer lugar exhortar al Ministerio Público y defensoría del pueblo al realizar de manera inmediata y expedita la revisión de los expedientes de las víctimas del Caracazo con la finalidad de determinar la viabilidad y quantum de la indemnización o reparación por parte del Estado venezolano. En segundo lugar se crea la comisión presidencial para las víctimas del Caracazo integrada de la siguiente manera: el vicepresidente ejecutivo quien la presidirá y los ministros del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, Economía y Finanzas, Participación y Protección social y el Despacho de la Presidencia. En tercer lugar a los fines previstos en el presente decreto la comisión establecerá su estructura, organización, condiciones y mecanismo de funcionamiento pudiendo constituir sus comisiones, equipos y grupos de trabajo que estimen necesarios. El artículo 4 del decreto estipula que la comisión será entre el poder ejecutivo y los distintos poderes, órganos y entes de la administración a fin de lograr la justicia social y las indemnizaciones o reparaciones que procedan y deberá presentar el Presidente de la República un informe que contenga las consideraciones y fundamentos de su consorte. En los ejercicios de sus funciones, la comisión deberá realizar las consultas pertinentes a los poderes, órganos y entes involucrados. El artículo 6 del presente decreto estipula que el vicepresidente ejecutivo queda encargado de la ejecución del presente decreto.

En esta sesión especial, participaron también el periodista Eleazar Díaz Rangel que dio sus reflexiones y aportes sobre los sucesos sangrientos del Caracazo, el testimonio de Anabel Díaz, vocera del Consejo Comunal de la Parroquia El Valle, que durante aquellos acontecimientos tenía catorce años, y el diputado Edgar Carmona, luchador social y cronista popular de la comunidad 27 de Febrero de Guarenas, que aportó sus propios testimonios e informaciones acerca del Caracazo.

El Presidente Chávez recordó que el “Caracazo” o “Sacudón” fue una serie de fuertes protestas y disturbios, iniciados realmente en la ciudad de Guarenas, cuando el entonces presidente, Carlos Andrés Pérez, aceptó los dictámenes del Fondo Monetario Internacional (FMI) e instaló una serie de medidas que causó la rebelión del pueblo.

Luego el Presidente reafirmó su promesa de hacer justicia para todas aquellas víctimas de esta terrible masacre del 27 y 28 de febrero de 1989 y dijo que no dejará que queden impunes los responsables de aquel genocidio, aún sabiendo que el Estado burgués de aquel entonces se encargó de “desaparecer” a los muertos y las evidencias.

Para Chávez el Caracazo ha sido el primer levantamiento contra el neoliberalismo cuando el consenso de los EE.UU. se imponía en todo el continente de América Latina, salvo en Cuba, y por lo tanto lo considera el inicio de la Revolución Bolivariana que asimismo hoy se conmemora.

2009-02-26T04:23:00.000-08:00

REFORMISMO: PATÍBULO DE LA REVOLUCIÓN

Decía un clásico, que “si no existiera el reformismo ya la Revolución se habría hecho en todo el mundo”. Daba así una imagen del peligro de este virus ideológico que padecen todas las revoluciones del mundo.

El reformismo tiene diversas formas de presentarse, sin embargo, todas tienen como fundamento común evitar el avance de las revoluciones, sustituyendo el camino transformador revolucionario por cambios inocuos acompañados por una retórica revolucionaria fraudulenta. Veamos:

Su esencia es el egoísmo, el aislamiento capitalista, la salida individual, por eso son incapaces de organizar tejidos sociales, todo lo que proponen está teñido de fracción.

En la economía proponen formas que no lesionan la propiedad capitalista, son formas nosociales con un ligero barniz de cambio. Estas formas de propiedad son inoperantes y terminan siendo arrolladas por la dinámica de la evolución capitalista.

No atacan a la propiedad capitalista, al contrario, justifican su existencia y a la primera señal de adversidad corren despavoridos a escampar en el manto del capital.

En lo social proponen Consejos Comunales aislados, que sólo tienen su conciencia en lo local, y a esto lo llaman “empoderamiento”.

Estos Consejos fragmentan al pueblo, lo debilitan, educan para lo mezquino, sólo se importan de su entorno, así son pequeños instrumentos para diseminar la ética y la filosofía capitalista: “si yo estoy bien todos estamos bien”, “si es lucrativo, es lícito”.

Evitan construir un poderoso tejido organizativo nacional, que agrupe a los Consejos Comunales, que les de dimensión y conciencia nacional y universal a sus miembros.

Impiden el verdadero empoderamiento del pueblo: construir un Estado que sea su instrumento de gobernar, de planificar, que sus organizaciones locales se ensamblen con la organización de ese Estado.

En la formación del partido tienen la misma actitud, aquí sabotean a la organización, la disciplina, prestigian el asambleísmo.

En lo político, en tono con todo lo anterior, cuando ven la posibilidad del Socialismo se horripilan, inventan cualquier excusa para plantear pacto con los capitalistas, estos pactos en realidad son claudicación, llevan la Revolución a su patíbulo.

Hoy en Venezuela, cuando hay inmejorables condiciones revolucionarias, ganamos en las elecciones para avanzar hacia el Socialismo, inmediatamente, no esperaron ni un día, los voceros del pacto salieron a vociferar su necesidad urgente. Ahora dicen “o pacto o barbarie”, todos los medios de deformación están al servicio de esta propuesta.

La Revolución Bolivariana atraviesa momentos estelares y cruciales. Si caemos en la trampa reformista, si nos apoyamos en los capitalistas, si construimos pactos políticos con sus representantes, la Revolución está firmando su condena.

Por el contrario, si nos afirmamos en el pueblo desposeído, si construimos organización social y política que verdaderamente empodere, si construimos economía de Propiedad Social, estaremos construyendo Conciencia del Deber Social, conciencia revolucionaria, y seremos invencibles.

Ya el Comandante ha dicho que esta Revolución ante la crisis mundial se colocará al lado del pueblo humilde, eso es garantía de Revolución, debemos apoyarlo.

¡Con Chávez hacia el Socialismo!

Un grano de maíz
Antonio Aponte
Diario Vea
www.ungranodemaiz.blogspot.com/

2009-02-24T03:36:00.000-08:00

Entrevista a Jordi Rosich de la Fundación Federico Engels en la XVIII Feria del Libro de Habana

By Paquita Armas Fonseca
Monday, 23 February 2009

Fuente: http://www.marxist.com

Antes de llegar a la Sala Fernando Ortiz, pequeña y acogedora, pero difícil de localizar, anduve mirando algún que otro stand. Realmente hay de todo, como en farmacia surtida, desde cuquitas para niñas pequeñas hasta textos de Medicina o de Filosofía. Y también compradores para todo.

Por eso no me extrañó que en la presentación de La guerra civil en Francia y El 18 de brumario de Luis Bonaparte, de Carlos Marx, y de El Estado y la Revolución, de V.I. Lenin, hubiera un poco de debate luego que Jordi Rosich realizara una introducción. Jóvenes de América Latina, estudiantes de Medicina en Cuba, buscaban textos para entender mejor las clases que recibían.

¡Qué bueno, son jóvenes interesados!, pensé y con el afán de saber e informar me acerqué, grabadora en mano, a Jordi, del Comité directivo de la Fundación Federico Engels, responsable de la presencia de esos libros en la Feria y de otros títulos: Reforma o Revolución y La crisis de la socialdemocracia, de Rosa Luxemburgo, Rosa Luxemburgo o el precio de la libertad, de Jörn Schütrump. También se presentará Bolchevismo, el camino a la revolución, de Alan Woods, autor de Razón y Revolución, con el que ocurrió el relanzamiento de la fundación en 1995. Pero es mejor que Jordi, promotor también del grupo Manos Fuera de Venezuela, un español aún joven y totalmente apasionado por la filosofía, explique sobre esta importante institución enclavada en Madrid:

“Cuando hace 12 años aparece Razón y Revolución, uno de los libros mas divulgados, de Woods, el contexto político reflejaba una gran oleada de ideas reaccionarias por parte de la burguesía y la intelectualidad burguesa en el sentido de que el Socialismo no servía, que la caída de los países del Este probaba que la Revolución era una perspectiva innecesaria y abocada al fracaso. En aquel momento pensamos que se imponía una labor de volver a mostrar la vigencia del marxismo como método, como ideología, filosofía, manera de entender y transformar al mundo. Tuvimos una intensa actividad de publicación por un lado la de los clásicos porque lamentablemente somos la única organización que aprecia en Marx, Engels y Lenin una vigencia muy clara, en muchos aspectos de la vida económica, política y social de España”.

¿Cuántos libros de esta naturaleza han publicado?

A memoria, deben ser más de 40 entre libros, folletos de información que circulan fundamentalmente en España.

¿Por qué su presencia en la Feria de La Habana?

Queremos hacerles llegar estos libros a otros países sobre todo porque no se trata de ideas nacionales, interesan a cualquier persona culta, joven que quiera conocer ideas revolucionarias.

¿Y de la vinculación política de los jóvenes en su país?

Creo que hay dos aspectos: por un lado lo que ha habido en España en los últimos años ha sido un incremento muy alto de la participación de la juventud en los grandes acontecimientos políticos, el ejemplo más claro la movilización contra la guerra, millones de personas, estudiantes y jóvenes participaron en ese proceso, y no solo eso, muchas de las movilizaciones contra Aznar, contra la derecha en España fueron protagonizadas por estudiantes. Este hecho indica que más allá de los aspectos concretos por los que se lucha en un momento determinado, lo que existe es un gran cuestionamiento: lo que hace poco tiempo se asumía como justificado: el papel de la prensa, del estado, del capitalismo como sistema social, todo eso para un sector importante de la juventud en España está en interrogante, ya no hay nada seguro de lo que ofrecía el capitalismo a mediados de los 90. Otra cosa es que la juventud en España debata hoy ideas marxistas, esa es una labor en la que estamos trabajando, estamos tratando con sectores interesados en ese sentido. Pienso que para cualquier joven que trate de explicarse la actualidad desde el marxismo uno de los referentes es la Fundación. Y lo cierto es que desde que en 1995 empezamos con la publicación del libro de Woods, hay un interés creciente por las ideas marxistas.

Pero, ¿solo se dedican a circular textos?

No, en la Fundación Engels no se trata de la publicación por la publicación, lo que queremos es aportar ideas, armas en las grandes contradicciones: hay una crisis del sistema, se ve su decadencia y, sin embargo, en el movimiento político no hay una alternativa visible de acción, de lucha, no solo un referente ideológico. Por eso muchos de los que integramos la fundación participamos de forma activa en lo que es el movimiento sindical, tenemos una relación muy estrecha con el sindicato de estudiantes, que tiene un origen y dirección revolucionaria y marxista; es una excepción histórica hasta cierto punto, que en España una organización que se declara marxista tenga una influencia tan masiva, y pienso que ha sido producto de la divulgación de las ideas de los clásicos. También tenemos una relación muy estrecha con El Militante, un periódico mensual, una corriente que agrupa a estudiantes a trabajadores que luchan por la creación de una alternativa revolucionaria.

¿Y con Cuba, qué vínculos tienen?

La Feria es una experiencia muy positiva, alguien que no haya participado no se puede hacer una idea del interés que existe, hay un interés general por la literatura pero también por los libros marxistas, una gran frescura, de debatir, preguntar, no hay ese elemento de apatía que pudiera haber después de tanto tiempo de resistencia. El otro vínculo es la campaña por los Cinco héroes. Estamos en contacto directo con ellos, les enviamos paquetes, aun así alguno ha sido interceptado por el gobierno norteamericano. Otro de los puntos fuertes es la campaña Manos fuera de Venezuela y eso tiene que ver con Cuba también.

Y Jordi amplía estos criterios: “En el caso de Cuba hoy el contexto es complejo: hay un sector hipotéticamente de izquierda que está despistado. Hay una línea muy clara de división: nosotros no somos demócratas en ese sentido: la crítica que se le hace por parte del capitalismo a Cuba nos parece absolutamente hipócrita, en un contexto además donde en España la represión, la eliminación de derechos democráticos, el derrumbe de conquistas sociales es un hecho cotidiano. Te pongo un ejemplo concreto: quince días antes de venir aquí se prohibieron manifestaciones en España, organizadas por los estudiantes. Hay un clima en el que los derechos democráticos se están restringiendo y, por lo tanto, no hay ninguna autoridad moral ni política para criticar a Cuba en ese aspecto. Nosotros creemos en la democracia revolucionaria, en la discusión franca entre personas que defienden conquistas de la revolución desde distintas posiciones, pero no le hacemos el juego a ninguna maniobra envolvente del imperialismo. Para un sector de la izquierda oficial española, y creo que del mundo, ese juego a la democracia les impide entender la cuestión de fondo independiente de los errores y de las cosas que habrá que corregir en cualquier revolución. Para nosotros está muy claro: o estás en el campo del imperialismo o en el de la revolución. No tenemos ningún inconveniente en defender a la Revolución cubana por lo que significó y significa, por las conquistas sociales en un país como este en el que se pudo derrotar al capitalismo al lado de la potencia más grande de la tierra. Cualquier persona normal, sensible ve eso y nosotros lo vemos, incluso, en relación con la Revolución bolivariana y cómo Cuba y Venezuela pueden ser un punto de referencia”.

Apagué la grabadora y caminé pensativa por las atestadas calles de La Cabaña. La llovizna y el cielo gris me acompañaban junto a las palabras de Jordi al hablar sobre Cuba y la seudo izquierda que juega a la democracia, entonces la presencia de Marx y Engels, se me hizo más real, especialmente en la carta que el primero le escribió en 1860, a Fernando Freiligrath: “Bien es verdad que las tempestades remueven el fango, que ningún partido revolucionario huele a agua de rosas, que, en cierto momento se acopia toda clase de desechos, “Aut, aut”*. Por lo demás, cuando se piensa en los gigantescos esfuerzos dirigidos contra nosotros por todo el mundo oficial que, para perdernos, no se contenta con rozar el código penal, sino que lo enmaraña completamente; cuando se piensa en las calumnias esparcidas por la “democracia de la imbecilidad”, que nunca ha podido perdonar a nuestro partido el tener más inteligencia y carácter que ella; cuando se conoce la historia contemporánea de todos los demás partidos, y cuando, en fin, uno se pregunta qué se podrá realmente reprochar al partido entero (y no son las infamias de un Vogt de un Tellering, que se pueden refutar ante los tribunales), se llegará a la conclusión de que el partido, en este siglo XIX, se distingue por su limpieza (...) He expresado mi opinión y espero que la compartas en lo esencial”.

(*) Del latín: Y bien, y bien

Tomado de La Jiribilla

2009-02-20T17:32:00.000-08:00

A 90 años del asesinato de Rosa Luxemburgo

By Patrick Larsen
Friday, 20 February 2009, http://www.marxist.com/

El año 2009 marca un nuevo punto de inflexión para la revolución venezolana. Tras 10 años de revolución y contrarrevolucion – y a pesar de todos los logros que sin duda se ha conseguido – la revolución se encuentra en la encrucijada: o rompe con el poder económico de la burguesía y el imperialismo o permite que la contrarrevolución termine con todos las conquistas bolivarianas. Esta es, en resumen, la cuestión que está en el orden del día.

Para ganar esta gran batalla es necesario armar los cuadros revolucionarios con ideas. Y no con cualquiera idea. El marxismo se basa, ante todo, en el fundamento de la experiencia viva del movimiento obrero. La historia del siglo XX está llena de experiencias. En muchos casos los revolucionarios pagaron por sus errores, y a veces, un precio muy alto.

Hace 90 años una de las militantes más brillantes de la historia del movimiento obrero fue asesinada. Rosa Luxemburgo era su nombre, y pensamos que sus ideas, obras y vida contienen lecciones importantísimas para los cuadros revolucionarios de Venezuela y el resto del mundo.

Primeros años de militancia

Rosa Luxemburgo nació en la pequeña población polaca de Zamosc, el 5 de marzo de 1871. Desde muy joven fue activista del movimiento socialista. Con 16 años se unió a un partido revolucionario llamado Proletariat (proletariado), fundado en 1882.

Alrededor de 1889 su actuación llegó a oídos de la policía y tuvo que abandonar Polonia, ya que sus camaradas pensaron que podría realizar tareas más útiles estando en el exterior que siendo prisionera. Fue a Zúrich, en Suiza, que era el centro más importante de emigración polaca y rusa. Ingresó en la universidad, donde estudió ciencias naturales, matemáticas y economía. Tomó parte activa en el movimiento obrero local y en la intensa vida intelectual de los revolucionarios emigrados.

A los 22 años era ya un nombre reconocido en el movimiento obrero internacional y representó a su partido polaco en el Congreso de la Internacional Socialista de 1893. En 1898 se trasladó a Alemania, que en aquel entonces era el país donde el movimiento obrero tenía mayor fuerza. Allí empezó a trabajar en la revista teórica del SPD (el partido socialdemócrata alemán), Die Neue Zeit. Su trabajo no sólo incluía la escritura, sino todas las demás tareas de un cuadro revolucionario: Rosa habló en mítines, visitó a las mujeres trabajadores en sus fábricas y dirigió la publicación de varios diarios socialistas, entre otras actividades políticas.

La discución entre reformistas y revolucionarios

Alemania era al principio del siglo XX un país con una clase obrera numerosa, que contó con un partido enorme, el SPD (Partido Socialdemócrata Alemán) y con sindicatos en todo el país. Durante muchos años el SPD defendió la revolución proletaria como la única salida de la crisis capitalista. En 1914, antes de la guerra, el partido tenía 1.085.905 militantes y en las elecciones de 1912 los candidatos del partido habían recibido unos 4.250.000 votos.

Con esta gigantesca fuerza también se extendió el aparato organizativo del SPD. Sólo en los 90 diarios publicados hubo 267 periodistas a tiempo completo, más 3.000 obreros para la maquetación e impresión. Además de esto, la mayoría de sus 110 diputados eran profesionales a tiempo completo, al igual que la mayor parte de sus 2.886 consejos regionales. Esto por supuesto no fue un problema mientras el aparato se utilizó para fines revolucionarios y bajo el control democrático de los obreros y la base del partido. De hecho, el propio Lenin en su famoso escrito ¿Qué Hacer? utilizó la organización del SPD alemán, con sus revolucionarios profesionales, como un modelo a seguir.

Pero poco a poco, los dirigentes del SPD empezaron a distanciarse de la clase obrera y el aparato se transformó en su contrario. Este hecho tenía una base material, ya que sus salarios y modo de vida como funcionarios comenzaron a elevarse respecto a los de la propia clase obrera. El marxismo señala que el ser social determina la conciencia. Esta situación se evidenció en el surgimiento de las ideas revisionistas de Bernstein, uno de los fundadores del reformismo, y más tarde en la actuación de toda la dirección del partido. Las ideas de Bernstein eran parecidas en muchos aspectos a las que defienden hoy en Venezuela intelectuales como Heinz Dietrich.

Rosa Luxemburgo fue la primera persona en dar una respuesta contundente a estas ideas. En su famoso folleto Reforma o revolución desenmascaró las ideas de Bernstein. De manera inteligente y eficaz mostró cómo la pretensión de Bernstein de “modernizar” el marxismo y poco a poco reformar las instituciones estatales, estaba equivocada.

"El Estado actual no es «sociedad» ninguna en el sentido de la «clase obrera ascendente», sino el representante de la sociedad capitalista, o sea, un estado de clase (...) En conjunto, el parlamentarismo no aparece como un elemento socialista inmediato que va impregnando poco a poco a la sociedad capitalista, como supone Bernstein, sino, por el contrario, como un medio específico del estado burgués de clase" (Reforma o revolución).

En la misma obra explica con gran detalle las contradicciones inherentes en el sistema capitalista que impide una transición gradual hacía el socialismo, y luego concluye:

"La reforma legal y la revolución no son, por tanto, métodos distintos del progreso histórico que puedan elegirse libremente en el restaurante de la historia, como si fueran salchichas calientes y frías, sino que son momentos distintos en el desarrollo de la sociedad de clases que se condicionan y complementan uno a otro y, al mismo tiempo, se excluyen mutuamente, como el polo norte y el polo sur, o la burguesía y el proletariado”.

(...) "Todo el secreto de las revoluciones históricas a través del empleo del poder político reside en la transformación de los cambios meramente cuantitativos en una calidad nueva, o, más concretamente, en la transición de un periodo histórico, de un orden social, a otro.

"Por lo tanto, quien se pronuncia por el camino reformista en lugar y en contra de la conquista del poder político y de la transformación de la sociedad, en realidad no elige un camino más tranquilo, seguro y lento hacia el mismo objetivo, sino, también, otro objetivo; en lugar de la implantación de un nuevo orden social, elige unas alteraciones insustanciales en el antiguo. De este modo, al considerar las concepciones políticas del revisionismo se llega a la misma conclusión que al estudiar las económicas, es decir, que no buscan la realización del orden socialista, sino tan sólo la reforma del capitalista, no la eliminación del sistema de trabajo salariado, sino la disminución de la explotación, en una palabra, buscan la abolición de las aberraciones capitalistas y no las del propio capitalismo."

¡Estas líneas parecen escritas para contestar a los Heinz Dietrich, los Haiman El Troudi y los Diosdado Cabello en Venezuela hoy en día!

La guerra somete a todos a la prueba de fuego

Rosa Luxemburgo continuó su actividad política cada vez con más energía. En 1904, después de "insultar al Káiser", Rosa Luxemburgo fue sentenciada a nueve meses de prisión, de los cuales cumplió solo uno. Estaba presente en varios congresos de la Internacional Socialista y conoció tanto Lenin como a Trotsky. A pesar de ciertos desacuerdos, sobre todo en el terreno organizativo, ambos tenían una gran admiración por Rosa, admiración que mantendrían hasta su muerte.

Entre la publicación de la obra citada, en 1898, y el comienzo de la guerra en 1914, la lucha entre reformistas y revolucionarios dentro del SPD continuó agudizándose. Son los grandes acontecimientos los que ponen a prueba cualquier partido y tendencia política, y las revoluciones y las guerras son los acontecimientos más importantes en la historia.

En el momento decisivo los líderes del SPD dejaron todas sus consignas revolucionarias a un lado y en el Parlamento votaron a favor de los créditos de apoyo a la guerra. Esta fue una traición sin precedentes. Lenin no podía creerlo y pensaba que el ejemplar del periódico del partido Vorwörts anunciando esta decisión era una falsificación hecha por los altos mandos del ejército alemán.

No obstante, pese a la traición de la burocracia reformista del SPD que paralizó a los trabajadores y los arrastró a la guerra, esta iba a tener un efecto importante sobre la conciencia de la clase obrera. Los continuos desastres en el frente de batalla, el malestar y descontento de los soldados y la situación de miseria en los barrios obreros de las ciudades forzaron al proletariado a intentar cambiar la sociedad.

Mientras casi todos los demás dirigentes del SPD capitularon al chauvinismo alemán y apoyaron la guerra, Rosa Luxemburgo se mantuvo fiel a los principios del marxismo. A su alrededor organizó un grupo que más tarde se llamaría La liga espartaquista. A este grupo se sumó Carlos Liebknecht, un conocido diputado que era el único que había roto la disciplina y votado en contra de la guerra en el Parlamento.

Desafortunadamente, Rosa Luxemburgo también cometió ciertos errores de política y organización que más tarde jugaron en su contra. Durante los años anteriores había mantenido una polémica con Lenin sobre varios temas de gran importancia.

El SPD era la organización decisiva de la clase obrera a pesar de que su dirección apoyaba a la burguesía alemana. Rosa Luxemburgo y sus camaradas se mantenían dentro del partido, lo cual era correcto. Lucharon por ganar al máximo número de obreros para las ideas del marxismo genuino. Su gran carencia era otra. El problema fundamental fue que no hicieron el trabajo suficiente, de forma sistemática, para organizar la tendencia marxista, educar a los cuadros espartaquistas y tener una publicación regular de su grupo.

Aquí vemos una lección importante para Venezuela: Es necesario tener una tendencia marxista organizada si queremos luchar contra la derecha endógena. Si en Venezuela no construimos una corriente marxista dentro del PSUV con una publicación regular y una educación de cuadros marxista, será mucho más difícil actuar e intervenir en las luchas que decidirán el destino de la revolución.

1918: Año de revolución

Los acontecimientos internacionales tenían un efecto importantísimo sobre la conciencia del proletariado alemán. La Revolución Rusa de octubre de 1917, donde los soviets de obreros, campesinos y soldados, dirigidos por los bolcheviques, tomaron el poder, atrajo el entusiasmo de los obreros alemanes. Por otro lado, las continuas derrotas, el caos y la descomposición del ejército alemán en el frente occidental aumentaron la desconfianza de las masas con el régimen existente.

Cuando el Estado Mayor del Ejército alemán preparó una última batalla, movilizando los marineros para frenar el avance del enemigo, provocó un movimiento revolucionario; los marineros de la ciudad de Kiel, apoyados por el USPD y el SPD en la ciudad, tomaron las calles y fusionaron su comité con el Consejo Obrero, que efectivamente mantuvo el poder en la ciudad. El movimiento se extendió por todo el país; motines sacudieron división tras división del Ejército, se constituyeron consejos de soldados y trabajadores en las ciudades, haciéndose dueños de las mismas. Aunque Carlos Liebknecht proclamó la victoria de la revolución socialista el 11 de noviembre, el movimiento fue rápidamente desviado por la dirección del SPD con la ayuda de los dirigentes centristas del USPD, formando un gobierno conjunto.

Sin entrar en detalles, es necesario precisar que la revolución de noviembre en Alemania tenía muchos rasgos comunes con la revolución de febrero en Rusia. Es que decir que las masas, inexpertas y entrando en la vida política por primera vez, no tenían totalmente claro la necesidad de romper con la burguesía. De hecho hubo muchas ilusiones democráticas y un grado de confianza en los dirigentes de la SPD, que prometieron mejoras para la clase obrera pero “sin una revolución violenta”. Para resumir; la clase obrera tenía el poder en sus manos pero no estaba consciente de ello y entregó el poder a los dirigentes del SPD que trabajaban bajo las órdenes de la burguesía alemana.

Esto por si mismo no era un problema. En el desarrollo de toma de conciencia de la clase obrera este es un estadio muy normal. Después la revolución de febrero en Rusia, Lenin pensaba que era cuestión de explicar pacientemente el programa bolchevique y construir las fuerzas revolucionarias para poder conquistar el apoyo de las masas en los soviets y luego pasar a la toma de poder.

Enero de 1919: La vanguardia cae en la trampa

Rosa Luxemburgo había estado en la cárcel durante la guerra. Desde allí continuaba la actividad, enviando mensajes y llamamientos a grupos revolucionarios en Alemania y otros países. Desde allí también había saludado la victoria de los bolcheviques con gran entusiasmo. La revolución de noviembre en Alemania la liberó y con toda su energía se sumergió en la lucha revolucionaria.

Junto con Carlos Liebknecht y los otros espartaquistas empezó organizar sus fuerzas. Sin embargo, había en Alemania un exceso de activistas dentro de las filas espartaquistas que no entendían el estadio de ánimo de las masas y el desarrollo de conciencia. Desesperados por el, al parecer, lento ritmo de la revolución buscaron soluciones rápidas. Muchos de estos jóvenes y no tan jóvenes revolucionarios transformaban su impotencia frente a los reformistas en impaciencia. Sustituyeron la conquista del apoyo entre las masas por la toma del poder, sin considerar seriamente el estado de ánimo ni el nivel de conciencia del proletariado en esos momentos.

En los periodos de revolución y contra-revolución el peligro del ultra-izquierdismo siempre está presente. La revolución alemana es una muestra clara de eso y también una advertencia importantísima para Venezuela.

Para los marxistas siempre es fundamental resaltar que hay distintas capas en la clase obrera, en la juventud y en el campesinado que sacan conclusiones a ritmos distintos. Los sectores más avanzados, entre ellos los activistas en el movimiento obrero, se dan cuenta de la traición de los dirigentes reformistas muchísimo más rápido que, por ejemplo, los obreros de las bases. Por lo general los obreros son muy fieles a la organización y a los dirigentes que los han despertado a la vida política. Requieren grandes acontecimientos para romper con ellos y buscar una alternativa.
En las filas espartaquistas la impaciencia aumentó. A pesar de los deseos de Rosa Luxemburgo y Leo Jogiches (otro importante dirigente espartaquista), los espartaquistas decidieron formar el Partido Comunista en diciembre 1918. Pero sin una preparación seria y un esfuerzo para ganar el máximo apoyo. Por ejemplo, la Red de Delegados Revolucionarios, vanguardia del movimiento obrero en Berlín, que había planteado una serie de condiciones justas para poder integrarse al nuevo partido, fue rechazada. De esta manera los espartaquistas desaprovecharon la posibilidad de agrupar bajo sus filas a un sector decisivo de la clase trabajadora.

El Congreso Fundacional del KDP(S) – Partido Comunista de Alemania (espartaquista) – tenía el apoyo de los bolcheviques. No obstante, el Congreso no apoyó los métodos que habían empleado los bolcheviques durante la revolución rusa. Por el contrario, los elementos sectarios vencieron a Rosa Luxemburgo y Carlos Liebknecht en los puntos más decisivos: rechazo a participar en elecciones parlamentarias y rechazo a trabajar dentro de los sindicatos con predominancia del SPD.

A pesar de los resultados confusos del Congreso Fundacional de diciembre de 1918, no todo estaba perdido para los comunistas alemanes. En este mismo mes se produce una intensificación de la lucha de clases. El USPD fue expulsado del gobierno por Ebert, el canciller del SPD. Aunque se ordenó la entrada de diez divisiones militares a Berlín para asegurar el reino de la reacción, los soldados se negaron, influenciados por propaganda revolucionaria. Las ilusiones democráticas de noviembre poco a poco se estaban disipando. La burguesía alemana estaba consciente de este hecho. Utilizaron el tiempo para formar los Freikorps, bandas paramilitares que pronto contaron con 80.000 miembros en Berlín.

En enero viene la provocación decisiva de la derecha: En Berlín botan al Eichhorn, un conocido dirigente izquierdista del USPD, que era el entonces jefe de la policía en la capital alemana. El USPD y el KPD(S) responden con la convocatoria a una manifestación el cinco de enero. Centenares de miles de obreros asisten a la manifestación. Pero los revolucionarios no tienen ningún plan consciente para continuar la lucha y darle una orientación clara. Dejan transcurrir el día debatiendo y debatiendo mientras miles de obreros retornan a sus casas.

Una vez pasado el cinco de enero, los comunistas se inclinan al ultra-izquierdismo. Sin consultar la dirección del KPD(S), Liebknecht y Pieck (otro dirigente comunista) firman una declaración junto con miembros de la coordinadora revolucionaria, donde explican que su objetivo inmediato es derrocar al gobierno, pero sin haber hecho preparaciones serías ni un esfuerzo para ganar a la mayoría en los comités de obreros y soldados. Muchos edificios importantes en la ciudad fueron tomados por los comunistas y la insurrección tenía una repercusión en la vanguardia. Pero esto no fue suficiente.

Aunque Rosa Luxemburgo se opuso a empezar la lucha por derrocar el gobierno, una vez en plena batalla ella no entendía la necesidad de hacer la retirada. La clase dominante aprovecha el momento, empieza la represión y envían a los Freikorps para detener y matar a Rosa Luxemburgo y Carlos Liebknecht.

Aquí vemos la consecuencia directa de la falta de trabajo paciente de educación de los cuadros por parte de los dirigentes espartaquistas; en los momentos decisivos fueron desbordados por los obreros a la izquierda, impacientes por la falta de acción pero sin una estimación sobria de las posibilidades para hacer una insurrección exitosa.

Era necesaria una retirada temporal, parecida a la que hicieron los bolcheviques en 1917, con el mismo objetivo. El KPD(S) debió empezar una campaña para ganar la mayoría en los consejos de obreros y soldados, pero los dirigentes espartaquistas continuaron la insurrección e hicieron un principio de honor la defensa del edificio ocupado de Vorwörts (el periódico socialdemócrata).
El doble asesinato de Luxemburgo y Liebknecht tuvo lugar el 15 de enero 1919. Los dos líderes revolucionarios más importantes del proletariado alemán fueron eliminados.

A pesar de todas las diferencias que Lenin había tenido a lo largo de los años, cualificó Rosa como un águila de la clase obrera. En un artículo de 1922 defendió a Rosa de la siguiente manera, en contra los que querían tergiversar su memoria:

"Vamos a contestar a esto con dos líneas de una estupenda fábula rusa: un águila puede en ocasiones descender más bajo que una gallina, pero una gallina jamás podrá ascender a la altura que puede hacerlo un águila. Rosa Luxemburgo se equivocó en la cuestión de la independencia de Polonia; se equivocó en 1903 cuando enjuició al menchevismo... (sigue toda una serie de equivocaciones)...Pero a pesar de todas esas faltas fue y sigue siendo un águila; y no solamente su recuerdo será siempre venerado por los comunistas de todo el mundo, sino que su biografía y la edición de sus obras completas (con las que los comunistas alemanes se retrasan en forma inexplicable, lo que parcialmente se puede disculpar pensando en la insólita cantidad de víctimas que han registrado en su lucha) representarán una valiosa lección para la educación de muchas generaciones de comunistas de todo el mundo" (escrito en febrero de 1922, publicado en Pravda, núm 87, 16 de abril de 1924).

2009-02-16T08:19:00.000-08:00

Venezuela dijo SÌ a la Enmienda Constitucional

Caracas, 15 de febrero 2009

Ayer 15 de febrero 2009 la alegría brotó en Venezuela donde se destacó la participación masiva del pueblo venezolano que en su mayoría votó por el Sí, aprobando así la Enmienda Constitucional que permite al presidente de postularse indefinidamente para la presidencia en la República Bolivariana de Venezuela.

El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, obtuvo el respaldo de 54,36% frente a 45,63% que desaprobó la enmienda.

Desde El Valle, barrio popular en Caracas, los observadores internacionales de CONEIDI han podido participar en la inmensa alegría popular de esta zona con cohetes lanzados al aire ilumbrando el cielo de Caracas, con música en cada esquína y la voz del presidente hablándole al pueblo desde el Palacio de Miraflores, discurso que se escuchaba en toda la zona de El Valle gracias a los altavoces instalados por los habitantes de esta zona.

Con este referendo que se llevó a cabo éxitosamente, se da paso a la continuación de este proceso bolivariano que empezó el presidente en 1999. Al pueblo reunido ante el Palacio de Miraflores, durante la celebración por esta Victoria Popular, Chávez dijo:

"Hoy hemos abierto, de par en par, las puertas del futuro, Venezuela no volverá al pasado de indignidad."

2009-02-14T01:06:00.000-08:00

Venezuela: Nuevo atentado fascista contra los trabajadores de MMC automotriz

By Corriente Marxista Revolucionaria (Venezuela)
Friday, 13 February 2009

En la tarde del día de ayer 12 de febrero fue tiroteado el vehículo en el que viajaban los obreros de MMC automotriz Luís López, Luís Guaregua y Alexander Rojas. El mismo recibió 7 impactos de bala cuando transitaban la calle Bolívar del sector 29 de Marzo en Barcelona. Ninguno de los trabajadores fue herido.

Esta nueva agresión muestra como la guerra declarada por la derecha a través de sus sicarios y policías corruptos aún continua contra los trabajadores de MMC. El enorme respaldo de los consejos comunales de la zona de Barcelona, sindicatos y sectores populares ha hecho de los trabajadores de MMC automotriz un punto de referencia en la lucha revolucionaria del estado Anzoátegui y de todo el sector automotriz venezolano.

Este ataque muestra también que los autores intelectuales de los asesinatos siguen libres conspirando contra los trabajadores. La detención de los policías involucrados en la masacre sólo es la punta de iceberg de una trama más amplia, que involucra a directivos de MMC, jueces, policías y a la oposición. Exigimos la captura de los autores materiales e intelectuales de estos crímenes y atentados fascista.

La gobernación de Anzoátegui condenó rápidamente estos ataques. Rafael Vega secretario general de la gobernación de Anzoátegui condenó estas acciones señalando que : “El gobierno regional de Anzoátegui repudia estas acciones de hostigamiento y agresión en contra de los trabajadores y mantenemos nuestra lucha con la masa laboral”, señaló Rafael Vega. “No permitiremos cualquier hecho violento que amedrente la lucha de los 135 trabajadores que injustamente fueron despedidos mediante una acción deplorable que venía realizando la empresa sobre la relación laboral de estos trabajadores”, manifestó el Secretario General (Citado de Aporrea).

Hay que felicitarse del cambio de actitud de Rafael Vega. Tras el asesinato de dos trabajadores de MMC el jueves 29 de enero a manos de polianzoategui, en declaraciones a TVO, Rafael Vega trató de hacer recaer la responsabilidad de esas muertes a los trabajadores de MMC cuadrándose con la versión de la empresa multinacional. Por todo ello los trabajadores de MMC reclamaban su destitución.

Todos estos ataques fascistas muestran que hay que recrudecer la campaña nacional e internacional en apoyo a los trabajadores de MMC automotriz, Vivex y del resto de las empresas en lucha. Sobre todo entre las bases del PSUV que deben organizarse contra estos ataques de la derecha contra el pueblo y los trabajadores. Desde la CMR y el Militante “Vocero Marxista del PSUV” hemos lanzado una campaña de firmas nacional entre los militantes del PSUV en apoyo a la lucha de los trabajadores de Mitsubishi, el objetivo es recoger miles de firmas con el fin de apoyar a estos camaradas trabajadores del PSUV.

Este atentado esta en conexión con toda la escalada violenta de la derecha contra la revolución con el fin de tumbar al presidente Chávez , destruir la organización de los trabajadores que luchan por el socialismo y por el Sí el 15 de febrero. El pueblo y los trabajadores debemos estar alerta para movilizarnos en caso de que la estrategia golpista y fascista continúe.

Hacemos un llamado urgente a todos los activistas obreros, juveniles, revolucionarios y de la solidaridad internacional de todo el mundo a:

enviar mensaje de apoyo y condolencias a los trabajores a través de Freteco: frentecontrolobrero@gmail.com, Sindicato Nueva Generación, MMC: sindicatonuevageneracion@gmail.com
enviar mensajes al gobernado de Anzoategui exigiendo el fin inmediato de la violencia y las amenazas de desalojo contra los trabajadores y que los responsables de esta matanza sean llevados a juicio. Por correo a despacho@tarekrindecuentas.com, rima.saab@tarekrindecuentas.com, dalia.vega@tarekrindecuentas.com, despacho@gobernaciondeanzoategui.com, info@gobernaciondeanzoategui.com y por tfno a través de Dalia Vega, directora del despacho del gobernador (+ 58 281 2701405-2701406)
enviar mensajes al gobierno bolivariano de Venezuela, embajadas y consulados, pidiendo el fin de la violencia contra los trabajadores de MMC, el esclarecimiento de los hechos y el castigo a los culpables, la nacionalización de Vivex y la resolución de las demandas de los trabajadores de MMC. Correos a la oficina de la presidencia dggcomunicacional@presidencia.gob.ve

2009-02-13T06:37:00.000-08:00

¡Vota SÍ en el referéndum sobre la enmienda constitucional y adelante para completar la revolución!

Allan Woods - http://www.aporrea.org/

12/02/09 - http://www.aporrea.org/actualidad/a72306.html

El 15 de febrero habrá un referéndum importante en Venezuela. La pregunta central es la eliminación del número de veces que un presidente puede ser elegido.

Hipocresía de la burguesía y el imperialismo

La enmienda constitucional ha sido presentada por la burguesía comouna medida dictatorial mediante la cual Chávez pretende instalarse de por vida como presidente. Esto es una total estupidez y corresponde con la campaña propagandística de mentiras y malas interpretaciones que los medios de comunicación occidentales han realizado desde el principio contra la Revolución Bolivariana.

Las masas de pobres urbanos, jóvenes y trabajadores una y otra vez han salvado la revolución y defendido sus conquistas. Sin embargo, después de diez años de incesante lucha, la revolución aún no se ha completado. Los reaccionarios y los imperialistas han armado revuelo: "Chávez es autoritario". Esta pretensión es pura hipocresía. En Francia, España, Gran Bretaña, no existen estos límites. Lo que se propone no en el referéndum no es que Chávez sea presidente de por vida, ni siquiera más allá del tiempo límite de su mandato actual. Lo que se propone es que la población de Venezuela tenga el derecho avotar a Chávez en las próximas elecciones. La población debería tener el derecho a votar a qué candidato eligen. Este es un derecho democrático básico que defendemos. Además, esta medida también se aplicaría a los alcaldes y gobernadores regionales.

En una democracia el pueblo debería tener el derecho a elegir el presidente que él desee. En algunos países occidentales que se consideran a sí mismos democracias, el jefe del estado nunca es elegido. Ese es el caso de España, donde el rey Juan Carlos nunca fue elegido por nadie, sino que fue nombrado por el dictador Franco. Y aún así este Borbón no elegido por nadie piensa que tiene el derecho de decirle al presidente de Venezuela, que ha sido reelegido en varias ocasiones por una gran mayoría, que se "calle".

¿Qué tipo de democracia es esa donde el jefe de estado no se decide en unas elecciones sino a través de un accidente de nacimiento? Ese es el caso de Gran Bretaña, Bélgica y otros países que pretenden ser democráticos. En Gran Bretaña y en otros países tampoco hay límite al número de veces que un primer ministro puede presentarse a las elecciones. Este hecho no es controvertido y nadie lo menciona. Pero cuando se trata de Venezuela se aplica otro rasero. ¿Por qué? La respuesta es evidente: no quieren que Chávez se presente de nuevo porque temen que gane.

Un momento crucial

Este referéndum se produce en un momento crucial de la revolución venezolana. Después de diez años de revolución las contradicciones son más profundas que nunca antes. Las masas de pobres urbanos, jóvenes y trabajadores han entrado en acción una y otra vez para salvar la revolución y defender sus conquistas. En varias ocasiones sus movilizaciones han evitado la contrarrevolución (el golpe de estado de abril de 2002, el cierre patronal de diciembre de 2002, etc.,).

Sin embargo, después de diez años de lucha incesante la revolución aún no se ha completado. El grueso de la industria, la tierra y los bancos permanecen en manos privadas. La revolución está realizando una lucha feroz para socavar la economía, organizando un sabotaje deliberado que está provocando escasez de alimentos concretos y ha dado un giro adicional a la espiral inflacionario. Están organizando una huelga de capital que tiene como consecuencia paros de producción en las fábricas de todo el país.

Aunque la revolución ha hecho conquistas significativas, aún no es irreversible. La primera advertencia seria llegó en diciembre de 2007 con la derrota del referéndum sobre la reforma constitucional. En noviembre de 2008 la revolución perdió alcaldías importantes a favorde la oposición. Aunque el PSUV (el partido de Chávez) consiguió un 58 por ciento de los votos, hubo niveles de abstención elevados en feudos chavistas tradicionales. Por eso se perdieron zonas estratégicas como Miranda o la alcaldía de Caracas.

Las masas entraron en acción. Defendieron los logros conquistados por la revolución, pero hay aumenta el cansancio en discursos y palabras vacías sobre socialismo, sin un cambio fundamental en la sociedad a lavista. Las masas exigen una solución a la inflación, escasez de comida, mala vivienda y corrupción. Están cansadas del ritmo lento de los acontecimientos y empujan todo lo que pueden para lograr un cambio inmediato. Comienzan a comprender que la "revolución dentro de la revolución" es necesaria, no sólo en palabras sino también en hechos.

La revolución venezolana está claramente en una encrucijada. O sigue adelante con la tarea de expropiar el poder económico de los capitalistas, los terratenientes y los banqueros, o más pronto que tarde terminará en derrota. En este contexto debemos ver el nuevo referéndum sobre la enmienda constitucional.

Un punto de vista de clase

Hay algunos intelectuales e incluso organizaciones supuestamente de "izquierdas" que mantendrán un silencio sobre este referéndum. O intentarán hablar en contra del referéndum, alegando que eso demuestra "falta de respeto por las decisiones pasadas", o que va en "contra de las tradiciones democráticas del país" y otras cosas por el estilo. Estos presuntos "izquierdistas" y "demócratas" reflejan la presión de la "opinión pública" burguesa. Lo ven todo en términos legales, señalando este o ese detalle como un presuntamente "problema democrático".

Nosotros a estas personas les respondemos por anticipado. En diciembre de 2007 en un artículo que explicaba la derrota del referéndum escribíamos:

"Los reformistas creen que la clase obrera siempre debe cumplir las sutilezas legales. Pero hace tiempo que Cicerón dijo: Salus populi suprema est lex (La ley suprema es el bien del pueblo). Nosotros deberíamos añadir: la ley suprema es el bien de la revolución. Los contrarrevolucionarios no han demostrado ningún respeto por la ley o la constitución de 2002, y si hubieran triunfado habrían abolido inmediatamente la constitución de 1999. Ahora todos están gritando por la defensa de esa misma constitución".

No sólo es una cuestión de democracia formal. Para los trabajadores y los pobres de Venezuela la elección de Chávez significa las reformas sociales y conquistas de estos últimos años, un entorno de revolución donde ha florecido la organización sindical y la gente corriente que estaba excluida de la vida política, ha encontrado una voz y una meta. Por eso quieren reelegir a Chávez.

Las masas son muy prácticas. Dirán: "Si perdemos la presidencia, la derecha aplastará todos los proyectos sociales y otras conquistas de la revolución". Estas preocupaciones están bien fundadas. Cuando se perdió la gobernación de Miranda en noviembre del año pasado, lo primero que hizo Radonski, el nuevo gobernador opositor, fue atacar las misiones y dejar a sus anchas a las bandas fascistas, amenazando a los médicos cubanos en los proyectos de Barrio Adentro. Esto revela la cara fea de la contrarrevolución. También es un aviso de lo que podemos esperar si la contrarrevolución pone sus manos en la presidencia.

Las masas lucharán para ganar este referéndum. Es una cuestión muy concreta. Comprenden muy bien que Chávez es el único candidato que puede golpear a la derecha en las nuevas elecciones presidenciales. Ven que el referéndum es una lucha directa entre revolución y contrarrevolución. Los contrarrevolucionarios ven exactamente lo mismo. Sólo un pequeño burgués sin remedio y los sectarios ciegos no pueden comprender eso.

La revolución socialista, como las guerras entre las naciones, consiste en una serie de batallas y luchas parciales. Sólo luchando y ganando esas batallas los trabajadores y campesinos adquieren la confianza en su propia fuerza y después pasan a las batallas más grandes. Los marxistas estarán con los trabajadores y los campesinos contra la oligarquía, el imperialismo y los contrarrevolucionarios, haremos campaña por el SÍ.

La cuestión del Estado

Recientemente se produjo el ataque contra la ocupación de la fábrica Mitsubishi por parte de la policía regional de Anzoátegui, provocando la muerte de dos trabajadores. Más tarde se descubrió que este crimen fue cometido por elementos corruptos y reaccionarios de la policía. Posteriormente fueron suspendidos y detenidos por el gobernador bolivariano, Tarek Saab. Pero no es un hecho aislado. Se han descubierto en el último período otros casos de infiltración en las fuerzas policiales venezolanas, como cuando ocho jóvenes desarmados recientemente fueron asesinados en Miranda por elementos contrarrevolucionarios dentro de la policía.

Los trabajadores de la ocupada Inveval, la fábrica de válvulas en Carrizal, estado de Miranda, a través de su larga lucha por la nacionalización y el control obrero mostraron la posibilidad de cumplir los cuatro principios de Lenin. Los marxistas llevan años advirtiendo de que es imposible utilizar el viejo aparato del estado burgués para servir a propósitos revolucionarios. ¡Los últimos acontecimientos son una prueba irrefutable de esta idea! Es absolutamente necesario acabar con este aparato del estado podrido heredado de la infame Cuarta República. Medidas parciales como la purga de una u otra institución no pueden resolver el problema a largo plazo. Pero debemos sustituirlo por otra cosa. ¿Qué ponemos en lugar del viejo estado burgués corrupto y podrido?

La respuesta la dio hace mucho tiempo Lenin en El Estado y la revolución. En él esbozó un modelo basado en los siguientes cuatro principios:

Elecciones libres y democráticas de todos los funcionarios del estado con derecho a revocación.

Ningún funcionario puede recibir un salario superior al de un trabajador cualificado.

No al ejército o policía permanentes sino el pueblo en armas.

Gradualmente, todo el mundo debería hacer todas las tareas de administración por turnos: cuando todos son un burócrata nadie es un burócrata.

Es completamente posible llevar esto a la práctica en Venezuela. Ya hemos visto cómo elementos de este tipo de organización estaban presentes en la lucha contra la contrarrevolución. En 2004 tuvimos las UBE (Unidades de Batalla Electoral) y más tarde el Comando Maisanta, organismos elegidos directamente por la base desde abajo, con la posibilidad de revocar a los representantes elegidos si traicionaban la lucha.

En el caso del excelente ejemplo de la fábrica Inveval, donde los trabajadores ocuparon la planta y a través de una larga lucha consiguieron su nacionalización. Ahora el presidente de la fábrica es un trabajador, elegido por sus compañeros y que recibe el mismo salario que los demás trabajadores de la fábrica. Los trabajadores de Inveval también han demostrado que el tercer punto de Lenin (sobre el armamento de la población) es totalmente posible. Han organizado su propio batallón de la Reserva Nacional, demostrado en la práctica que el armamento de la clase obrera es completamente posible.

¡Vota SÍ y muévete para completar la revolución!

Debemos afrontar los hechos y decir la verdad: el asesinato de los trabajadores de Mitsubishi demuestra que los problemas fundamentales aún no se han resuelto. La revolución aún tiene un apoyo de masas (en las últimas elecciones los chavistas consiguieron 5,5 millones de votos y 17 de los 23 gobernadores), pero perdió terreno. ¿Por qué? Porque las masas están perdiendo la paciencia. Las últimas dos contiendas electorales (diciembre de 2007 y noviembre de 2008) han sido advertencias serias. Los reformistas en el Movimiento Bolivariano dicen que estas derrotas se debieron a que la revolución había ido demasiado lejos, demasiado rápido. Los marxistas de la CMR dicen: ¡Todo lo contrario, es porque la revolución ha ido demasiado lenta y no suficiente lejos!

Debemos ganar el referéndum para infligir una nueva derrota a los contrarrevolucionarios y presionar que se lleven a cabo las tareas fundamentales de la revolución socialista. Ha habido demasiadas elecciones, referendos, demasiados discursos, muchas palabras sobre la revolución y el socialismo, mientras que la tarea fundamental de expropiar a la oligarquía no se ha puesto en práctica. Ha habido reformas pero los problemas más apremiantes de las masas siguen sin resolver. Estos problemas se exacerbarán con la crisis económica mundial. La caída de los precios del petróleo tendrá un efecto serio sobre Venezuela. Los capitalistas venezolanos están organizando una huelga de inversión para desestabilizar la situación. Esto demuestra el fracaso de los intentos de los reformistas de crear una "economía mixta" sobre la base del "socialismo petrolero". Medidas a medias no resolverán los problemas y agudizarán la crisis.

¡Compañeros! El referéndum de febrero es otra batalla en la guerra revolucionaria. Debemos ganar esta batalla para asestar una nueva derrota a los contrarrevolucionarios y llevar a cabo las tareas fundamentales de la revolución socialista. Lo que necesitamos es llevar la revolución hasta el final, expropiar a la oligarquía, derrocar al estado burgués y hacer un llamamiento a los trabajadores y campesinos de América, de todo el mundo, para que se unan a nosotros en la transformación socialista de la sociedad.

Por estas razones decimos a la clase obrera de Venezuela:

¡Vota SÍ en el referéndum del 15 de febrero!

¡Acelera la lucha por la revolución socialista!

¡Nacionalización de la tierra, los bancos y la industria bajo control obrero!

¡Únete a la Corriente Marxista Revolucionaria, la corriente marxista del PSUV y lucha por este programa!

¡Viva la revolución socialista!

2009-02-06T12:40:00.000-08:00

Invitación: Seminario en el marco de la conmemoración de 10 años de revolución desde la llegada del Presidente Hugo Chávez Frías al poder

Bruselas, sábado 7 de febrero, Casa de América Latina, 10.oo-17.30hrs

Dirección: MAISON DE L'AMERIQUE LATINE, 27, Rue du Collège 1er-étage, 1050 Bruselas - Bélgica

2009-02-05T11:17:00.000-08:00

What's New at In Defence of Marxism

Fuente: www.marxist.com

Thursday, 5 February 2009

Pakistan: Swat - a paradise in peril
By Adam Pal in Lahore
The myth encouraged by the mainstream media is that the Islamic fundamentalist forces operating on the border between Pakistan and Afghanistan are enemies of "western culture". This interesting article from Pakistan highlights the fact that these forces are not in contradiction with capitalism, but are seen as a useful tool in combating any genuine struggle of the oppressed and downtrodden masses.

Venezuela: Militant march of workers in Barcelona
By CMR Anzoátegui
On Tuesday industrial workers, workers from the service sector and from the state sector, together with members of dozens of communal councils, marched through the streets of Barcelona to condemn the killing of two Mitsubishi workers the week before.

[Video] Funeral of murdered workers outside Mitsubishi factory in Venezuela
By In Defence of Marxism
We publish here two videos of the funeral for the murdered Mitsubishi workers outside the factory with about 2000 people present.

Ireland: Waterford Occupation, you can’t skin a tiger claw by claw…
By Séamus Loughlin
The workers at Waterford Crystal have occupied the factory in response to the threat of making 480 workers redundant. They have the full backing of working people locally. This struggle is an indication of the growing militant mood of Irish workers.

Ireland: Workers continue occupation of Waterford Crystal
By éirígí
On the struggle at Waterford Crystal we also publish this interesting article by éirígí. Also available in Gaelic .

Venezuela: Combativa marcha de los obreros en Barcelona
By CMR Anzoátegui

Estado Español: A todos los trabajadores y trabajadoras del Hotel Puente Romano - Necesitamos defender nuestros puestos de trabajo
By El Militante

Oibrithe fós i mbun seilbhe ar Chriostal Phort Láirge
Gaelic translation of Ireland: Workers continue occupation of Waterford Crystal (February 5, 2009)

El “lunes sangriento” y el cambio de conciencia en EEUU
Spanish translation of "Bloody Monday" and the Changing Consciousness in America (January 30, 2009)

Venezuela: Polícia mata dois trabalhadores ao tentar desocupar a Mitsubishi
Portuguese translation of Two workers killed in Venezuela, while defending the occupied Mitsubitshi factory (January 30, 2009)

2009-02-05T04:47:00.004-08:00

¿Qué es la enmienda constitucional?

La enmienda es un mecanismo que estipula la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 341 y tiene por objetivo la adición o modificación de uno o varios artículos de la Carta Magna venezolana sin alterar su estructura fundamental.

En este caso, el Presidente invitó al pueblo a modificar el artículo 230, que estipula: “El período presidencial es de seis años. El Presidente o Presidenta de la República puede ser reelegido o reelegida, de inmediato y por una sola vez, para un nuevo período”.

¿Quién propone la enmienda?

La Constitución venezolana estipula en el numeral 1 del artículo 341: La iniciativa podrá partir del quince por ciento de los ciudadanos inscritos y ciudadanas inscritas en el Registro Civil y Electoral; o de un treinta por ciento de los integrantes de la Asamblea Nacional o del Presidente o Presidenta de la República en Consejo de Ministros”.

Asimismo, el numeral 2 de este mismo artículo dicta: “Cuando la iniciativa parta de la Asamblea Nacional, la enmienda requerirá la aprobación de ésta por la mayoría de sus integrantes y se discutirá, según el procedimiento establecido en esta Constitución para la formación de leyes”.

¿Cómo se decide?

Como en todos los procesos en los cuales existen decisiones trascendentales, la enmienda constitucional requiere ser llevada a referendo aprobatorio, donde los electores y electoras inscritos en el Registro Electoral asisten a la convocatoria que realiza el Consejo Nacional Electoral y votan por si es aplicable o no.

Para que sea aplicable se necesita que sea aprobada por la mayoría de los venezolanos que asisten a la jornada electoral aprobatoria, lo que significa que es el pueblo el que decide en votaciones secretas y directas si es necesaria su aplicación.

Si es aprobada ¿Cuándo entra en vigencia?

La Carta Magna venezolana estipula en su artículo 346: “El Presidente o Presidenta de la República estará obligado u obligada a promulgar las Enmiendas o Reformas dentro de los diez días siguientes a su aprobación”.

Según insta el artículo 341 en su numeral 5, si es aprobada serán enmendados el o los artículos que fueron objeto de la modificación de la manera siguiente: 'Serán numeradas consecutivamente y se publicarán a continuación de esta Constitución sin alterar el texto de ésta, pero anotando al pie del artículo o artículos enmendados la referencia de número y fecha de la enmienda que lo modificó”.

El pueblo venezolano vivirá otra jornada democrática en la cual, mediante el voto consciente, decidirá si otorga el derecho de postulación continua a la figura del Presidente o Presidenta nacional.

Chávez con el Sí del pueblo

Fuente de texto: José Muñoz, http://www.aporrea.org/

2009-02-03T14:32:00.000-08:00

Delegación del sector energético de Venezuela visita FNV Rotterdam

El pasado jueves 29 de enero del presente año, la FNV Rotterdam (sindicato de Róterdam, Holanda) tuvo la visita de una delegación del sindicato socialista belga ABVV, militantes delegados de la refinería Total de Bélgica, representantes de Venezuela, el sociólogo Fidel Hernández, presidente de la escuela de formación sindical de los trabajadores petroleros de PDVSA (IEETALC) y Tony León, secretario general del sindicato de trabajadores petroleros (SINTRAMENTPET), y Freddy Pulecio del departamento internacional de la Unión Sindical Obrera (USO) de Colombia, que colabora ahora con la asesoría internacional del IEETALC.

Estas delegaciones fueron recibidas en la sede de la FNV Rotterdam por el dirigente Egbert Schellenberg, con su colaboración se realizó la reunión prevista de intercambio internacional a nivel sindical.

Egbert Schellenberg, dirigente del FNV, expuso el panorama del puerto de Róterdam, recorriendo el trayecto en mapa desde el puerto viejo y por gran parte inactivo cerca del centro de la ciudad, pasando por el puerto nuevo hasta el terminal en la planura del río Maas donde llegan los barcos para descargar sus contenedores de petrolio. Egbert Schellenberg explicó que el 80% de petrolio procesado en el puerto de Róterdam proviene de importación y el 20% proviene de propia explotación en plataformas ubicadas en el mar del norte, donde a su vez, la mayor cantidad de petroleo importado es proveniente de Arabia Saudita. En este recorrido que dio el anteriormente nombrado dirigente holandés, se fueron indicando y caracterizando cada una de las cinco refinerías más importantes de Holanda, entre ellas Shell, ExxonMobil y Total.

A su vez intervino Bruno Verlaeckt, dirigente del ABVV, y remarcó que el puerto de Amberes (Bélgica) es un puerto de río lo cual impide que los barcos de máxima capacidad de cargo tengan acceso al puerto. Por este motivo el crudo que llega a Amberes viene importado desde el puerto de Róterdam por medio de un poliducto (tubería transportadora de productos como petróleo, gas, etc).

Fidel Hernández puntualizó que las rutas internacionales de crudo se definen en el puerto de Róterdam, la costa este de los EE.UU y el Golfo de México, resultado de un acuerdo en 1928 que se decidió en Escosia entre las siete potencias petroleras más importantes del mundo y que a su vez definió lo que iba a ser el comercio petrolero internacional. De igual manera se decidió en Escosia cuáles iban a ser las bolsas petroleras que definían el precio del petróleo.
Luego destacó que los precios originales del crudo no son definidos por la OPEP como todo el mundo cree sino en la bolsa donde se especula sobre el valor del petróleo. Los precios de petróleo además son sometidos a muchos cambios desde su punto de partida en Venezuela hasta su punto de llegada en países como por ejemplo Holanda. En el transcurso de la exportación el crudo se vende varias veces cambiando siempre de dueño, el llamado ‘spot-market‘, a la cual esto hace que el valor del crudo aumente por encima de su valor real.

En cuanto a la apertura del sector petrolero en Venezuela, Tony Léon, secretario general de SINTRAMENPET, explicó que la nacionalización de las multinacionales petroleras que mayoritariamente tenían las acciones antes de su nacionalización, eran las que producían y comercializaban el crudo y literalmente no pagaban impuestos sobre la renta a la cual estas riquezas de suelo venezolano no permanecían en el país. Remarcó que estas empresas, incluyendo a ExxonMobil, rechazaron las condiciones de negociación propuestas por el gobierno bolivariano de Venezuela y el gobierno a raíz de este rechazo asume con una postura firme el control total sobre el sector petrolero. Cuando ExxonMobil abandona el país, el presidente Chávez logra absorber a los ex-trabajadores de esta empresa petrolera y pasan a ser trabajadores de PDVSA con todos los beneficios de la industria petrolera venezolana.

Luego Tony León explicó que Exxon Mobil introdujo en septiembre 2007 una demanda de arbitraje internacional para obtener compensaciones por su retiro de la región petrolera del Orinoco, nacionalizada por el gobierno venezolano que se comprometió a indemnizar a las multinacionales petroleras sobre la base del valor contable de los activos y no la del mercado especulativo internacional petrolífero.
Naturalmente este juicio que ExxonMobil adelantó contra Venezuela fue derrotado por las leyes internacionales, resultado predecible ya que Venezuela jurídicamente había actuado de manera correcta. A sabiendas de que perdería el juicio, ExxonMobil optó por darle curso a esta demanda con la idea de afectar los bonos de PDVSA en la bolsa internacional. Violentando la constitución bolivariana de Venezuela, ExxonMobil puso a que cualquier diferencia en la contratación de explotación se diminara en tribunales internacionales con la intención de perjudicar con esta demanda a nivel internacional la imagen de Venezuela y así hacer creer al mundo que en Venezuela no se respetaban los derechos establecidos. Como explica el sociólogo Fidel Hernández, la nacionalización del sector petrolero no significa que las empresas petrolíferas tengan que salir del país sino que el estado tiene control accionario y pone las condiciones en el sector, poniendo las ganancias del sector petrolífero al servicio del pueblo.

Plataforma de cooperación e intercambio internacional

El motivo de esta reunión consta de construir una plataforma de cooperación e intercambio de conocimientos a nivel técnico y social entre Venezuela y Europa, en específico en el ámbito sindical del sector petroquímico. Como remarca Tony León, existe la intención de buscar la integración, de poner la energía al servicio del desarrollo de los pueblos y fortalecer la lucha permanente por la defensa de la soberanía energética como motor de la integración, no solamente entre los trabajadores latinoamericanos y movimientos sociales sino también entre los pueblos a nivel mundial para que el mundo cambie de ser unipolar a multipolar.

La seguna alineación es la creación de la Federación de Sindicatos y Trabajadores de la Energía de Latinoamérica y el Caribe. En primer lugar para buscar un mecanismo que permita tener una referencia en cuanto a los beneficios socioeconómicos de los trabajadores, en segundo lugar para animar a participar con mucha firmeza en procesos políticos revolucionarios que se hagan en América Latina, profundizar en ellos y en el resto reafirmar la democracia.

La tercera alineación se creó en el 2005 y consta del Instituto de Estudios Energéticos de Trabajadores de América Latina y el Caribe (IEETALC), un instituto de trabajadores para los trabajadores, una herramienta a través de la cual se plantea una formación técnica, profesional y humana.

Una vez más la revolución se hace presente hasta más allá de las fronteras venezolanas, expandiendo la soberanía del Pueblo, la soberanía energética, buscando la unificación y la igualdad entre todos los pueblos del mundo!

Redactado por CONEIDI

2009-02-01T14:17:00.000-08:00

Suspendidos los oficiales de policía implicados en la represión contra trabajadores de Mitsubishi

escrito por Jorge Martín
viernes, 30 de enero de 2009

Acabamos de conocer la noticia de que todos los oficiales de policía implicados en la represión contra los trabajadores de Mitsubishi han sido suspendidos y entregados a la fiscalía por orden del gobernador de Anzoategui, Tarek William Saab. El gobernador también declaró que se había puesto en contacto con las familias de los trabajadores y sus representantes para ofrecer sus condolencias y apoyarles en lo que pueda. Damos la bienvenida a esta noticia.

Ahora es necesaria una investigación completa para garantizar que los responsables son llevados ante la justicia y no sólo se debe aplicar a los que dispararon las armas, sino también contra aquellos que dieron la orden. El creciente clamor de protesta en Venezuela e internacionalmente ha sido crucial para garantizar esta respuesta. Ahora debemos continuar ejerciendo presión para que la investigación llegue hasta el final.

Este incidente es otra demostración de la imposibilidad de llevar a cabo la revolución mientras se mantiene intacto el viejo aparato del estado capitalista y sus fuerzas de represión. Aquí vemos como, independientemente de la repetida declaración de que el pueblo venezolano construirá el socialismo, el sistema judicial y la policía aún son utilizados para defender los intereses de los empresarios y no los intereses de los trabajadores. A pesar de que el gobierno bolivariano ha aprobado un decreto declarando ilegales los despidos masivos, los empresarios de Mitsubishi lo ignoraron, la policía y los jueces fueron utilizados contra los trabajadores, no contra los capitalistas. Es bueno que el gobierno haya adoptado esta medida pero tenemos el derecho a preguntar ¿por qué la policía no fue purgada en todos estos años?

Esta situación sólo beneficia a la contrarrevolución. De manera cínica, los medios de comunicación de derechas en Venezuela han utilizado rápidamente la muerte de estos trabajadores para atacar al gobierno: "¿Qué tipo de socialismo es este donde los trabajadores son asesinados por la policía?" decían estos medios. Y tiene razón, pero olvidan mencionar que si ellos tuvieran de nuevo el poder utilizarían mucha más violencia para sofocar el movimiento revolucionario de los trabajadores y campesinos.

Mañana los trabajadores se manifestarán en Anzoátegui para homenajear a Pedro Suárez y José Mercano. Los trabajadores de Mitsubishi, sus hermanos y hermanas de otras fábricas que los han apoyado en estos últimos días, exigirán que se haga justicia y que se cumplan sus reivindicaciones.

Mientras tanto, las fuerzas contrarrevolucionarias están en las calles de toda Venezuela, creando caos y violencia antes del referéndum sobre la reforma constitucional. Son dos fuerzas fundamentalmente opuestas que combaten una batalla a vida y muerte. La victoria de los trabajadores sólo puede llegar a través de la expropiación de las fábricas, la tierra y los bancos, destruyendo los remanentes del estado capitalista. En esta batalla los trabajadores sólo pueden confiar en sus propias fuerzas.

2009-02-01T13:34:00.000-08:00

Mensajes de protesta contra el asesinato de 2 trabajadores en la fábrica ocupada de Mitsubishi

Escrito por: Comité de Redacción de "El Militante"

A continuación presentamos las muestras de apoyo y solidaridad a los trabajadores de Mitsubishi en Venezuela en repudio de los dos asesinatos a los sindicalistas de dicha fábrica.

Les pedimos a nuestros lectores se mantengan atentos a este caso y nos acompañen en las eventuales movilizaciones que hagamos en apoyo de los compañeros venezolanos.

Dirigentes sindicales franceses, belgas y venezolanos del petróleo, química y minería condenan el asesinato de los sindicalistas de Mitsubishi

En una reunión celebrada hoy en Bruselas de dirigentes sindicales de la CFDT, CGT junto con dirigentes del sindicato belga FGTB con representantes de los sindicatos venezolanos firmaron una declaración que entre otras cosas "condenamos el asesinato de los sindicalistas Pedro Suárez en la planta de Mitsubishi y José Marcano de la fábrica Macusa". Exigen que "el gobierno del estado de Anzoategui en Venezuela abra una investigación y condene estos asesinatos políticos".

Firmado:

Bruno Verlaeckt. Presidente del Algemene Centrale Antwerp (sindicato de trabajadores del petróleo y petroquímica, el mayor del sector en Europa).

Paul Lootens. Secretario Federal del AC-ABVV.

Petit Jean Michel. Secretario General de la Fédération Nationale de L¡Industrie Chimique de la CGT

Levebvre Sylvain. Secretario Internacional de la Fédération Chimie Energie de la CFDT.

Bernard Rieu. Responsible para América Latina de la Fédération Nationale Mines Energie de la CGT.

Pascal Lambolez. Responsable Pôle Internationale Fédération Nationale Mines Energie de la CGT

Fidel Hernández. Presidente de la escuela de formación sindical de los trabajadores petroleros de PDVSA, IEETALC Tony León. Secretario General del sindicato de trabajadores petroleros Sintramentpet.

Erik Demeester. Coordinador de Manos Fuera de Venezuela en Bélgica. Bruselas 30 de enero de 2009.

Fuente: El Militante, www.elmilitante.org

2009-01-27T05:01:00.000-08:00

Balance de 10 años de revolución bolivariana en Venezuela

Gira internacional con Pablo Cormenzana

Pablo Cormenzana, miembro activo del PSUV, representante de los obreros de Inveval (empresa venezolana nacionalizada produciendo válvulas), co-fundador del Freteco (Frente Revolucionario de Trabajadores de Empresas en Cogestión y Ocupadas) y dirigente del CMR (Corriente Marxista Revolucionaria) ha venido directamente desde Venezuela para transmitir en Europa la voz del obrero venezolano por medio de varias charlas que han tenido lugar respectivamente en Bruselas (Pas Touche au Venezuela), Rotterdam (Handen Af van Venezuela y CONEIDI), París (Pas Touche au Venezuela y La Riposte) y Amberes (Handen Af van Venezuela y Vonk) en la semana del 19 de enero, cada una de ellas un éxito gracias a la excelente exposición de Pablo, el gran interés y la participación activa de las numerosas personas que asistieron a las charlas. Compartiendo su valiosa información, experiencia y análisis con nosotros, Pablo nos ofreció una amplia visión de la revolución bolivariana en Venezuela, no solamente de los logros que ha tenido hasta ahora, sino también de las dificultades con las que se ha topado esta revolución y en qué dirección va ahora.

CONEIDI, al servicio de la revolución, ha emprendido junto con Pablo Cormenzana esta gira internacional con el fin de divulgar este recuento a las masas europeas, expandiendo así el mensaje del obrero venezolano a través de nuestro camarada.

Rotterdam - 26 de enero 2009

Como introducción en las charlas Pablo contorneó la situación social, económica y política en Venezuela antes de llegar Chávez al poder, explicó el hecho de la masacre de “el caracazo” en el 1989 bajo el gobierno de Carlos Andrés Pérez, la gran pobreza y la corrupción que reinaba por la mala gestión de los gobiernos de dos partidos políticos tradicionales (AD y COPEI) que intercambiaban el poder durante cuarenta años y que entregaron descaradamente las riquezas del país (como por ejemplo privatizando el petróleo) a capitales extranjeros dejando el país en la quiebra. Pablo nos cuenta que el sistema social de aquel entonces estaba basado en un sistema netamente capitalista donde no se cumplía con las necesidades más básicas del pueblo como son la salud, la educación, la alimentación, vivienda, etc. y que el sector que más rechazaba esto eran los estudiantes quienes regularmente organisaban protestas estudiantiles en las cuales por lo general fallecían varios de ellos.

Pablo afirma que en el ’92 se producen dos lanzamientos militares de Chávez que por el momento resultan en vano por falta de apoyo de la gran masa popular. Finalmente las masas consiguen en Chávez una válvula de salida para esa situación, y de esa forma Chávez gana las elecciones en el año ’98 a pesar de todos los intentos que se hicieron por el gobierno de aquel entonces para impedir la llegada de Chávez al poder.

Como nos explica Pablo, la propuesta de Chávez fue en ese momento de democratizar los servicios que el estado presta para los sectores más pobres y abandonados de la población. La estrategia para poder llevar esto adelante en este momento era el cambio de la constitución que existía desde el ’61 diseñada por la clase gobernante y aprobada por esa misma clase, y cambiarla por una constitución que diera un marco legal a todos esos cambios sociales que estaba proponiendo el presidente. La constitución que fue aprobada es una constitución de un alto contenido social y que pone mucho énfasis en la defensa de los derechos humanos pero que no cambia la estructura del estado capitalista que existía. Es decir, el presidente plantea en ese momento que su proyecto está marcado en lo que se llama una tercera vía que en aquel entonces propiciaba Tony Blair, y que sería un capitalismo con rostro humano. Sin embargo a partir de esta adaptación de la constitución se empiezan a tomar una serie de medidas que van directamente a favorecer a las grandes masas populares y esto genera los primeros choques con la burgesía.

Nuestro invitado expone que a principios del 2001 dentro del marco de las leyes habilitantes se aprueba una serie de decretos como la ley de pesca, de tierra, de hidrocarburos, que tocan directamente los intereses de la oligarquía. La oligarquía toma estos decretos como una declaración de guerra y a fines del 2001 preparan un paro patronal donde se lían el sindicato de empresarios (Fedecamaras) con el sindicato propatronal (CTV). Esto fue como un ensayo de lo que luego vendría en el año siguiente con el golpe de estado que lanzan el 12 de abril de 2002. Para este golpe se unen todos los sectores de la oposición, es decir, toda la burgesía, los sectores empresariales, los sectores bancarios, la iglesia católica, incluso hay una gran presencia del gobierno de los EE.UU involucrado en este golpe de estado. Fueron nuevamente las masas venezolanas, el pueblo, que recupera el poder y derrota a la burgesía.

Pablo nos hace ver que a pesar de todos estos intentos de derrotar el gobierno de Chávez, el presidente una vez más perdona y da oportunidad a la oligarquía de entrar en diálogo. La oligarquía ve este gesto de solidaridad del presidente como una muestra de debilidad y planifica su segundo intento de derrotar a la revolución con un paro petrolero desde finales de 2002 hasta principios de 2003 generando un gran caos, buscando cansar las masas. Y una vez más son las masas organisadas, sobre todo el sector de los trabajadores, las que rescatan a la revolución, específicamente los trabajadores petroleros que son los que se organisan en consejos de trabajadores y ponen a producir a la industria petrolera que estaba paralizada.

Pablo nos enseña que aún así el presidente Chávez ofrece a la oligarquía la posibilidad de dialogar. Nuevamente la oligarquía lo ve como señal de debilidad y comienza a preparar su tercer intento organisando lo que es el referendum revocatorio del año 2004, haciendo todas las trampas posibles con firmas ficticias para así llegar a la cantidad necesaria de firmas y se prepara el referendum convocatorio. Las masas organisadas en defensa de la revolución salen y participan muy activamente en este referendum y logran aplastar, esta vez en las urnas, a la oligarquía.

En qué dirección va la revolución bolivariana ahora

Con todos estos intentos y las traiciones de la oposición, Chávez se dio cuenta que esta tercera vía (capitalismo de rostro humano) no era el camino adecuado, y en el 2005 decidió dirigirse más hacia el socialismo. Decidió que todo lo que fue privatizado en los gobiernos anteriores sería nacionalizado, y en ese sentido nacionalizó la compañía de teléfono Cantv, la compañía de electricidad de Caracas, la franja petrolera del Orinoco. Chávez anuncia también la creación del Partido Socialista Unidos de Venezuela, el PSUV, y además de eso lanza la propuesta de los cinco motores constituyentes los cuales implican una reforma de la constitución para hacerla cónsona con el caracter socialista que se le estaba dando a la revolución. Se tomaban una cantidad de medidas importantes, entre otras, se fortalecía el poder comunal y se planteaba la educación política de las masas.

Pablo remarca que el proyecto bolivariano no solo ha tenido un enemigo externo muy identificado como la oligarquía sino que también en la medida que la revolución se iba profundizando también iba surgiendo un enemigo interno que es la propia burocracia gubernamental. Es decir, la lucha de clases que se daba en la calle entre las masas y la oligarquía, también se daba al interior de la revolución entre esas mismas masas y la burocracia que se había formado en el gobierno. El proyecto político de esta burocracia está basado en métodos reformistas basados en tesis de por ejemplo Heinz Dieterich, un ideólogo reformista que le ha dado un caracter contrarrevolucionario a la política que ha seguido esta burocracia. Este sector burocrático se ha encargado internamente de que estas empresas nacionalizadas sigan con una estructura capitalista anulando así la participación de los trabajadores y frenando así todas las propuestas que hace el presidente Chávez en por ejemplo el caso de las nacionalizaciones. Esta es la explicación del por qué después de diez años de revolución todavía persisten en Venezuela lacras provenientes del capitalismo como la inseguridad, corrupción, falta de vivienda, inflación.

Por este motivo surgió en las masas chavistas una fatiga y una desmotivación al no ver satisfechas muchas de sus necesidades luego de tanto tiempo de revolución. Este cansancio se demuestra en el referendum para aprobar la reforma constitucional que fue derrotado. Estas masas chavistas no votaron en contra sino que se abstuvieron de su voto.

Sin embargo como dice Pablo esta fatiga no es motivo de rendirse sino de entender que la revolución se puede culminar, que sí es posible, a condición de que la revolución lleve a cabo las tareas que tiene pendientes a fin de acabar con el capitalismo y así devolver a la población chavista su motivación. Estas tareas constan de la nacionalización de las grandes empresas de producción y del sector bancario, la eliminación de los cargos burocráticos reimplazándolos por colectivos. Pablo remarca entre otras la importancia de nacionalizar estas grandes empresas de producción, de ponerlas a funcionar bajo gestión obrera y poner la producción a servicio del país.

Revolución en la encrucijada

Con estas charlas participativas Pablo hizo ver la revolución bolivariana desde otro ángulo, con muchos ejemplos pragmáticos. Nuestro invitado resume que la revolución venezolana no solo tiene enemigos externos sino también enemigos internos como es la burocracia reformista que al estar incrustrada dentro de la revolución obstaculiza el compromiso que tiene el presidente Chávez hacia con el pueblo. Esto implica que la revolución se balancee en un hilo muy frágil, es decir, la revolución ha llegado a una encrucijada donde hay dos opciones, dos caminos que se podrían seguir: o segimos como estamos con la misma estructura estatal burocrática, o cambiamos a una estructura socialista donde se reemplaza el sector burocrático por colectivos donde el pueblo directamente gestiona tanto las empresas como el país a nivel municipal, provincial y nacional. Nuestro exponente nos anima a seguir la lucha de mano a mano con la revolución a fin de implementar todos estos cambios sociales para que la revolución permanezca y se arraige aún más en los corazones de todo el pueblo venezolano y latinoamericano y que no se arrebate la revolución como sucedió en el 1973 en Chile con la revolución del presidente Allende.

Gracias a las delegaciones de Manos Fuera de Venezuela en Francia y Bélgica y las organizaciones La Riposte (Francia), Vonk (Bélgica) y CONEIDI (Holanda) se ha podido realizar esta gira internacional de Pablo Cormenzana con la intención de divulgar a la población europea información correcta y análisis de la situación actual de la revolución bolivariana en Venezuela. La revolución bolivariana cuenta con estas organizaciones para contrarrestar la información incorrecta de la mediática internacional y llevar una visión transparente.

Para más información:

Handen Af van Venezuela: http://www.handsoffvenezuela.org/nederlands/

CONEIDI: www.coneidi.blogspot.com

Pas Touche au Venezuela: http://www.pastoucheauvenezuela.org/

Riposte: www.lariposte.com

Vonk: www.vonk.org

Editado y publicado por CONEIDI

2009-01-13T03:38:00.001-08:00

CONEIDI de Venezuela repudia los ataques contra el pueblo palestino y reune firmas para apoyar el texto en adjunto. Estas firmas serán entregadas en la Embajada de Israel en La Haya, Holanda, al finalizar esta petición.

---------------------------------------------------------------------------------

PETICIÓN CONTRA LA VIOLENCIA EN LA FRANJA DE GAZA

Estimados miembros de la Embajada de Israel en La Haya, Holanda,

Sentimos un profundo dolor e indignación "por la masacre que se está cometiendo contra los niños, niñas, hombres y mujeres de la Franja de Gaza".

No estamos de acuerdo en que se use la tecnología para destruir a ningún pueblo del mundo.
Solicitamos al Estado de Israel el cese al fuego, la desocupación del territorio y un cambio en la actitud del pueblo judío.

Deseamos ver algún día a los palestinos viviendo en un estado propio lleno de paz, en un mundo sin violencia donde los pueblos vivan en harmonía.

Nombre:

------------------------------------------------------------------------------------

Con tu firma participarás en la construcción de un mundo mejor!

Copia este texto y pégalo en tu correo eléctronico, coloca tu nombre donde dice "Nombre:" y envía tu correo a coneidi@gmail.com

Por favor envía este mensaje a todos tus conocidos para que se escuche la voz del pueblo!

2009-01-07T10:43:00.000-08:00

Venezuela wijst Israëlische ambassadeur uit

Deze maatregel heeft ook gevolgen voor een deel van het personeel van de ambassade, dit uit protest tegen “de gruwel waarmee onschuldige kinderen en vrouwen de dood werden ingejaagd, een gevolg van de invallen in de Gazastrook door Israëlische troepen, en van de genadeloze bombardementen die de Israëlische regering systematisch, te lucht en te land, uitvoert op Palestijns grondgebied”.

Prensa Web YVKE/RNV

Via een mededeling van het Ministerie van Buitenlandse Zaken, nam de Venezolaanse regering het besluit de Israëlische ambassadeur in de Bolivariaanse Republiek van Venezuela uit te wijzen uit protest tegen de aanvallen van Israël op de bevolking in de Gazastrook.
De genadeloze aanvallen van de Israëlische strijdkrachten, hebben de dood veroorzaakt van meer dan 600 personen in Gaza, velen onder hen vrouwen en kinderen, ondanks de bewering van Israël enkel militaire doelen van Hamas aan te vallen, de organisatie die, na democratische verkozen te zijn, de Gazastrook bestuurt.

Hiernavolgend, de volledige tekst van de mededeling:

“De regering van de Bolivariaanse Republiek van Venezuela is wederom getuige, samen met de Volkeren in de wereld, van de gruwel waarmee onschuldige kinderen en vrouwen de dood werden ingejaagd, een gevolg van de invallen in de Gazastrook door Israëlische troepen, en van de genadeloze bombardementen die de Israëlische regering systematisch, vanuit de lucht en te land, uitvoert op Palestijns grondgebied.

Tijdens deze tragische en verontwaardigende gebeurtenis, spreekt Venezuela haar openlijke solidariteit met het heldhaftige Palestijnse volk uit, betuigt haar steun in de pijn waarin duizenden gezinnen gehuld gaan om het verlies van geliefden, en steekt hen de hand toe door aan te kondigen dat de Venezolaanse regering niet zal rusten tot de verantwoordelijken voor deze gruwelijke misdaden streng worden bestraft.

De regering van de Bolivariaanse Republiek van Venezuela veroordeelt stellig de aanstootgevende schendingen van het Internationale Recht die Israël gepleegd heeft, en veroordeelt hun gebruikmaking van georganiseerd staatsterrorisme, waarmee het land zich geplaatst heeft in de marge van het overleg tussen de Naties.

Om de eerder vermelde redenen, heeft de regering van de Bolivariaanse Republiek van Venezuela besloten de Israëlische ambassadeur uit te wijzen alsook een gedeelte van het personeel van de Israëlische ambassade in Venezuela, daarmee nogmaals nadruk leggend op hun oproep tot vrede en hun eis tot respect voor het Internationaal Recht.

De regering van de Bolivariaanse Republiek van Venezuela heeft haar Missie voorgelegd aan de VN opdat, samen met de meerderheid van de regeringen die hetzelfde nastreven, druk wordt uitgeoefend zodat de Veilgheidsraad dringende en noodzakelijke maatregelen oplegt om de invasie van Israël in Palestijns grondgebied tegen te houden.

President Hugo Chavez, die ontmoetingen heeft gehad met hoge vertegenwoordigers van de Joodse Wereldraad en altijd tegenstander is geweest van het antisemitisme zoals van eender welk type discriminatie of racisme, doet aan de Joodse bevolking wereldwijd een oproep tot broederschap om zicht af te zetten tegen deze politieke misdaden van de Israelische regering die doen herinneren aan de zwarte pagina’s uit de geschiedenis van de 20ste eeuw. Met de genocide van het Palestijnse volk, zal de Israelische regering haar volk nooit het perspectief van een zowel noodzakelijke als duurzame Vrede kunnen aanbieden.

Bron: Prensa Web YVKE/RNV

Vertaald door Tabitha Bidee

2008-12-25T03:11:00.000-08:00

Balance de 10 años de revolución en Venezuela

Este año 2008 se cumplen 10 años de la primera elección del presidente Chávez.

Durante estos 10 años de revolución bolivariana la característica fundamental de la revolución ha sido la entrada de las masas en la arena política. Desde el golpe de abril de 2002, el paro petrolero y el referéndum revocatorio el pueblo revolucionario, a la cual antes no le permitían participar en política, una y otra vez más se ha movilizado para defender la revolución y hacerla avanzar.

La lucha contra el sistema capitalista se ha convertido en el motor central de la revolución, en la cual los trabajadores han estado al frente de la lucha por una sociedad socialista, alternativa a la capitalista.

Como ha señalado el Presidente Chávez y como ha comprobado el pueblo y la clase obrera, el socialismo es la alternativa principal a la crisis del capitalismo que amenaza a la humanidad.

La causa fundamental de la crisis del capitalismo es la propiedad privada de los medios de producción de las fábricas, la tierra y la banca, la existencia de los grandes monopolios y del estado nacional, las cuales implican un freno al desarrollo de las fuerzas productivas y conducen a la miseria a millones de personas.

Es necesario avanzar el socialismo a través de la expropiación de los capitalistas y la creación de un estado revolucionario que sustituya al estado burgués.

Actividad: Balance de 10 años de revolución en Venezuela

Charla con Pablo Cormenzana, co-fundador del Freteco (Frente de Trabajadores de Empresas en Cogestión y Ocupadas) y miembro activo del PSUV

Miércoles 21 de enero 2009, 7pm

Centrum Nivon - Dirk Smitsstraat 78 - 3031 XE - Rotterdam

La charla se dará en español con traducción instantánea al neerlandés.

Pablo Cormenzana, representante de los trabajadores de la empresa Inveval, nos dará una charla miércoles 21 de enero a las 7pm en Centrum Nivon en Róterdam.
La empresa Inveval fue nacionalizada en 2005 por el Presidente Hugo Chávez después de dos años de larga lucha. Hoy en día dicha empresa es dirigida por el mandato directo de los trabajadores. Pablo Cormenzana está elaborando un libro sobre esta lucha ejemplar. Junto con trabajadores provenientes de unas diez otras empresas fundó un frente a fin de dar continuación a la nacionalización de estas empresas bajo el control del trabajador. Como miembro activo del PSUV, el nuevo partido socialista en Venezuela, nos dejará ver una visión más amplia del progreso y los problemas con los que se ha topado la Revolución Bolivariana. No se lo pierdan!

Organisado por:
Handen Af van Venezuela (Manos Fuera de Venezuela) y Coneidi de Venezuela

Están todos cordialmente invitados a asistir a esta charla!

2008-12-06T13:25:00.000-08:00

Concentración al Balcón del Pueblo de Miraflores

Aristóbulo Istúriz, coordinador de movilización popular para la Enmienda Constitucional por parte del Partido Socialista Unido de Venezuela, indicó que la gran concentración popular para celebrar los 10 años de la victoria de Hugo Chávez como Presidente de la República, que tiene lugar este sábado 6 de diciembre, se inició a las 2 de la tarde.

2008-12-06T12:24:00.000-08:00

La enmienda será introducida por la Asamblea Nacional, con amplias movilizaciones populares

A través de un contacto con el programa "Dando y dando" de VTV, el Presidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Hugo Chávez, anunció que la propuesta de enmienda constitucional será introducida vía Asamblea Nacional, "con amplio apoyo y movilizaciones populares". Dicha enmienda, de ser aprobada en referendo popular, le permitirá al Jefe de Estado postularse a las elecciones presidenciales de diciembre de 2012.

El pueblo comenzó ya a calentar la calle para celebrar los logros de 10 años de Revolución Bolivariana junto al presidente Hugo Chávez Frías, quien fue electo el 06 de diciembre de 1998. Los alrededores del casco central de Caracas se pintan de rojo y se observan los rostros felices del Soberano dispuesto a elevar la propuesta de enmienda constitucional para así aprobar la postulación contínua del Presidente de la República. Otros puntos de concentración son las plazas Bolívar, Caracas y Miranda, la avenida Urdaneta, de donde partirán hacia el Balcon del Pueblo en Miraflores. La presencia de efectivos de Policaracas, Policía Metropolitana y Guardia Nacional, brindan la paz y seguridad de lo que proyecta ser una concentración multitudinaria.

Misioneros, patrulleros, abuelos, jovenes estudiantes, personas con movilidad reducida, en fin, el pueblo en general toman la calle para festejar la navidad bajo la consigna: !Uh, ah Chavez no se va!

Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve

2008-12-05T10:18:00.000-08:00

Enmienda Constitucional

El pasado domingo 30 de noviembre el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, hizo un llamado al pueblo venezolano para participar en la modificación del artículo 230 de la Constitución que estipula que el período presidencial es de seis años y que el Presidente o Presidenta de la República puede ser reelegido o reelegida, de inmediato y por una sola vez, para un nuevo período. La enmienda, o modificación, de este artículo tiene como objetivo brindar una postulación sucesiva presidencial.

Para poder aplicarla se necesita la aprobación de al menos quince por ciento de los ciudadanos inscritos y ciudadanas inscritas en el Registro Civil y Electoral lo cual significa que el pueblo decide en votaciones secretas si es necesaria la aplicación de la enmienda.

Según el artículo 346 de la Constitución, el Presidente o la Presidenta de la República está en obligación de promulgar las Enmiendas o Reformas dentro de los diez días siguientes a su aprobación.

Con esto se introduce una nueva jornada democrática en la cual por medio de un voto conciente el pueblo decidirá si otorga el derecho de postulación a la persona del Presidente Hugo Chávez Frías.

2008-12-02T09:51:00.000-08:00

Buenas tardes compañeros!

El día 25 de noviembre 2008 llegó la flota rusa a las aguas caribeñas venezolanas.
A continuación podrán informarse del acontecimiento que se vive en estos momentos, así como del motivo de éste.

Flota de la Federación Rusa llega a Venezuela

La flota rusa que realizará maniobras conjuntas con la Marina venezolana, entró este martes por la mañana en el puerto de La Guaira donde permanecerá una semana.

La llegada a puerto de estos barcos coincide con el histórico viaje a Venezuela del presidente ruso Dimitri Medvedev, que se reunirá con el presidente Hugo Chávez el miércoles. Ambos podrían visitar las naves el jueves.

"En el marco de la visita del presidente ruso, Dimitri Medvedev, con el propósito de fortalecer los lazos de amistad con la flota rusa y la Fuerza Armada Bolivariana, queremos iniciar unas actividades propias combinadas Venezuela-Rusia, donde el objetivo ya dicho, es integrarnos y establecer una serie de ejercicios en puerto, y en la mar, que va desde ejercicios de comunicaciones, ejercicios de maniobras tácticas hasta ejercicios de lucha contra el narcotráfico y antiterrorismo".

El general Jesús González González, jefe del Comando Estratégico Operacional, dijo recientemente a la AFP, que las maniobras conjuntas consistirán en ejercicios de "navegación, salvamento y comunicación" conjuntos y en fomentar el intercambio tecnológico.

VTV (Flota Rusa)

Chávez afirmó el lunes por la noche, que estas maniobras no son ninguna provocación sino un intercambio entre dos países que mantienen una alianza "estratégica".

"Hicimos maniobras con Brasil hace poco, con Francia, con los Países Bajos y ahora con Rusia. No es ninguna provocación, es un intercambio. Dos países libres, soberanos, que nos venimos acercando a velocidad cada día mayor", declaró.

Medvedev habla de "relaciones privilegiadas" con América Latina.

"Ha llegado el momento de restaurar estas relaciones", manifestó el Presidente ruso.

Lunes 24 de Noviembre de 2008
19:35
DPA

LIMA - Rusia busca consolidar sus relaciones con América Latina, largamente olvidadas tras el derrumbe de la Unión Soviética, y llevarlas al grado de "privilegiadas", dijo hoy su Presidente Dimitri Medvedev.

"Ha llegado el momento de restaurar estas relaciones. Estos son los Estados con los cuales quiséramos tener relaciones especiales, privilegiadas", sostuvo el Mandatario ruso desde la capital peruana, donde asistió a la cumbre de Jefes de Estado de la APEC, en vísperas de proseguir viaje hacia Brasil y posteriormente hacia Venezuela y Cuba.

Presidente Hugo Chávez y Presidente ruso Dimitri Medvedev - Foto Julio 2008

2008-12-02T09:38:00.000-08:00

La caída de la economía capitalista

Que el capitalismo ha entrado en crisis, es el mensaje que nos va llegando de forma creciente desde diferentes partes del mundo, y a ello se unen los pronósticos de que lo peor aún está por llegar; esto es que la gran burbuja del mercado liberal se va desinflando y que finalmente estallará; y parece que ésta será el mayor estallido de todos los tiempos, eso sí, en dos fases: la "burbuja de los bienes raíces" y la "burbuja del consumo".

La economía capitalista lleva paracaídas o no? El impacto de esta caída será grande, y por eso se necesita globalmente una alternativa que se está sembrando en el Sur, en los países Latinoamericanos unidos.

Abran el enlace para que vean!

http://www.vtv.gob.ve/videos-emisiones-anteriores/277

Saludos Bolivarianos!

Adriana